Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 16-5268/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Иванова И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Новобурасского района Саратовской области от 4 августа 2014 года, вынесенное в отношении Иванова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Новобурасского района Саратовской области от 4 августа 2014 года, Иванов И.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 18 июля 2014 года в 00 час. 50 мин. в районе дома N 1 а на ул. Колхозная села Елшанка Новобурасского района Саратовской области, управляя транспортным средством "Лада 211440", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Иванов И.Н. просит отменить состоявшееся постановление, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым.

Ссылается на то, что в отношении него никаких протоколов не составлялось, процессуальные документы он не подписывал. В судебном заседании 4 августа 2014 года участия не принимал, судебных повесток о вызове в суд, а также копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получал. Не отрицает, что действительно в 2014 году по адресу его регистрации приходило судебное письмо с повесткой о вызове к мировому судье, однако данное извещение было получено его отцом, что свидетельствует о ненадлежащем извещении Иванова И.Н.

Обращает внимание на то, что на момент составления процессуальных документов и вынесения постановления являлся военнослужащим, в связи, с чем дело об административном правонарушении на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.

Изучение представленных вместе с жалобой материалов, постановления по делу об административном правонарушении (административное дело N 5-382/2014 уничтожено в связи с истечением срока хранения), свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Иванова И.Н. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В обосновании выводов о виновности Иванова И.Н. в совершённом правонарушении суд обоснованно сослался на: протокол об административном правонарушении 64 АР N 453442 от 18 июля 2014 года, согласно которому Иванов И.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от дачи объяснений и подписания протокола Иванов И.Н. отказался; протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ N 072709 от 18 июля 2014 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР N 092789 2014, согласно которому Иванов И.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отдачи пояснений и подписи протокола отказался в присутствии понятых; рапорт сотрудника полиции.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу, что Иванов И.Н. 18 июля 2014 года в 00 час. 50 мин. в районе дома N 1 а на ул. Колхозная села Елшанка Новобурасского района Саратовской области, управляя транспортным средством "Лада 211440", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Ивановым И.Н. своих прав.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду рассмотрения дела об административном правонарушении без участия Иванова И.Н, при отсутствии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, состоявшегося 4 августа 2014 года, не может быть принят во внимание, как и не могут быть приняты во внимание доводы заявителя, что в отношении Иванова И.Н. никаких процессуальных документов не составлялось, что на момент вынесения постановления он являлся военнослужащим, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены и опровергаются содержанием судебного постановления, согласно которому у мировой судьи на момент рассмотрения дела отсутствовали какие-либо объективные данные о том, что Иванов И.Н. является военнослужащим, в связи с чем, оснований для направления настоящего дела по подведомственности не имелось. Более того, из представленной Ивановым И.Н. с настоящей жалобой выписки из приказа Начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации - первого заместителя Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 15 июля 2014 года N 44, следует, что Иванов И.Н. с 15 июля 2014 года досрочно уволен с военной службы ***

О времени и месте рассмотрения дела Иванов И.Н. уведомлен надлежащим образом, в отношении Иванова И.Н. были применены меры обеспечения производства по делу и составлены процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Нежелание Иванова И.Н. знакомиться с протоколами процессуальных действий и давать объяснения является его неотъемлемым правом. Однако отказ от реализации Ивановым И.Н. своих прав, как и отказ от подписи во всех процессуальных документах, не может служить основанием для признания данных доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных в протоколах процессуальных действий.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Иванов А.А. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя семь лет с момента вынесения обжалуемого судебного постановления, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Постановление о привлечении Иванова И.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Новобурасского района Саратовской области от 4 августа 2014 года, вынесенное в отношении Иванова И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова И.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Подкопаев Н.Н.