Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 16-5450/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Трифоновой Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2021 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года, вынесенные в отношении Трифоновой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года, Трифонова Е.А. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 1 июля 2020 года около 18 час. 00 мин. по адресу: "адрес", в ходе обоюдной драки, нанесла не менее двух ударов кулаком, ногой по телу А.М.В, хватала её за волосы, причинив физическую боль, которая не причинили вреда здоровью потерпевшей и не повлекла последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В жалобе Трифанова Е.А. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, а её доводы о том, что ударов потерпевшей А.М.В. она не наносила, напротив, произошло её (Трифоновой А.В.) избиение со стороны А.М.В. и Л.М.В, судом необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Потерпевшая А.М.В, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Трифоновой Е.А. жалобы на указанные выше судебные решения, в установленный срок возражений не представила.

Признавая Трифонову Е.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшей А.Е.А, которая утверждала, что 1 июля 2021 года около 18 час. 00 мин. она поссорилась с Трифоновой Е.А... В ходе ссоры Трифонова Е.А. схватила её за руку выше локтя. После чего она и Трифонова Е.А. схватили друг друга за волосы. В процессе борьбы Трифоновой Е.А. повалила её на пол и нанесла несколько ударов в область бока и поясничной области. В результате указанных действий Трифоновой Е.А. она испытывала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.

Эти показания потерпевшей судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и подтверждены другими доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля Л.И.В.; заключением судебно- медицинских экспертиз и допроса эксперта Н.В.И. из которых следует, что в результате насилия, имевшего место в отношении потерпевшей со стороны Трифоновой Е.А, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области гребня правой подвздошной кости, левого плеча и правого лучезапястного сустава. Эксперт не исключает образование указанных телесных повреждений, при обстоятельствах указанных потерпевшей.

С учётом обстоятельств, установленных в суде, судебные инстанции обоснованно пришли к правильному выводу о том, что Трифонова Е.А. 1 июля 2020 года около 18 час. 00 мин. по адресу: "адрес" в ходе обоюдной драки причинила телесные повреждения и физическую боль потерпевшей, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и верно квалифицировали её действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Трифоновой Е.А, что насилие и физическую боль в отношении потерпевшей она не применяла.

Учитывая, что телесные повреждения и физическая боль потерпевшей были причинены в ходе ссоры, возникшей на почве неприязни друг другу, в ходе которой потерпевшая и Трифонова Е.А. наносили друг другу телесные повреждения судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что в состоянии крайней необходимости и необходимой обороне Трифонова Е.А. не находилась.

Вопреки утверждениям Трифоновой Е.А. судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Судом были созданы необходимые условия для реализации Трифоновой Е.А. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Трифоновой Е.А, в частности о том, что ударов потерпевшей она не наносила, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Трифоновой Е.А, дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Трифоновой Е.А. в совершённом правонарушении.

Административное наказание назначено Трифоновой Е.А. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 декабря 2021 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 марта 2022 года, вынесенные в отношении Трифоновой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Трифоновой Е.А. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев