Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 16-5531/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кошелевой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 28 сентября 2021 года, решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Кошелевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года, Кошелева Н.В. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 6 июня 2021 года в 00 часов 41 минуту в районе дома N 22 по ул. Новослободской в г. Домодедово Московской области управляла транспортным средством "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Кошелева Н.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку суд не учел, что она по рекомендации врача принимает препарат "Корвалол", является инвалидом, автомобиль для неё - единственное средство передвижения. Ссылается на то, что не была надлежащим образом извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Кошелевой Н.В. в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд обоснованно сослался на рапорт инспектора ДПС ФИО5, из которого следует, что 6 июня 2021 года в 00 часов 02 минуты им был остановлен автомобиль "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, под управлением Кошелевой Н.В, у которой имелся признак опьянения (запах алкоголя изо рта). Водителю Кошелевой Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого она отказалась, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведения, указанные в рапорте, судебные инстанции обоснованно признали достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Кошелевой Н.В..

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно признали их допустимыми и сослались в обоснование выводов о виновности Кошелевой Н.В. в том, что 6 июня 2021 года в 00 часов 41 минуту в районе дома N 22 по ул. Новослободской в г. Домодедово Московской области она управляла транспортным средством "ВАЗ", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и верно квалифицировали её действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям Кошелевой Н.В. судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации заявителем своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Кошелевой Н.В, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Кошелевой Н.В. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Кошелевой Н.В. в совершённом правонарушении.

Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанного признака опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошелева Н.В. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования Кошелева Н.В. отказалась.

Утверждение Кошелевой Н.В. о неизвещении о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, назначенном на 28 сентября 2021 года, опровергается материалами дела, из которых следует, что Кошелева Н.В. была извещена о судебном заседании судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ввиду неполучения Кошелевой Н.В. почтового отправления, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес мирового судьи в связи с истечением срока его хранения, что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Кошелевой Н.В, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно рассмотрел дело в её отсутствие.

Доводы Кошелевой Н.В. о том, что она согласно предписанию врача принимает лекарственные средства, является инвалидом и автомобиль для неё - единственное средство передвижения, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Кошелевой Н.В. в совершенном правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ей судом.

Административное наказание назначено Кошелевой Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 28 сентября 2021 года, решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Кошелевой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кошелевой Н.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев