Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 16-5558/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Никольского района Пензенской области от 5 августа 2021 года, решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Никольского района Пензенской области от 5 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Никольского районного суда Пензенской области от 19 октября 2021 года, Кузнецов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 14 июля 2021 года в 18 часов 26 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии опьянения, в районе дома N 26 по ул. Пацаева г. Никольска Пензенской области управлял мотоциклом "STELS DELTA", без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кузнецов А.В. просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, а его доводы об отсутствии доказательств совершения им правонарушения, равно как и доводы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, во внимание не принимались.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обоснование выводов о виновности Кузнецова А.В. в совершённом правонарушении суд обоснованно сослался на показания инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Никольский" Д, который пояснил, что 14 июля 2021 года во время дежурства им был замечен мотоцикл, без государственного регистрационного номера, водитель и пассажир которого были без защитных шлемов. В районе дома N 26 по ул. Пацаева г. Никольска Пензенской области мотоциклист не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла. Водителем мотоцикла оказался Кузнецов А.В, у него имелись признаки опьянения. В отношении Кузнецова А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования был положительным. Кузнецов с результатами освидетельствования согласился.

Показания инспектора ДПС Д. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, а именно: с показаниями сотрудников полиции П. и И, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что 14 июля 2021 года в 18 часов 26 минут в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в районе дома N 26 по ул. Пацаева г. Никольска Пензенской области Кузнецов А.В. управлял мотоциклом "STELS DELTA", без государственного регистрационного номера, в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Кузнецовым А.В. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые стороной защиты, в том числе о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Кузнецова А.В. дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Кузнецова А.В. в совершённом правонарушении.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 названной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Кузнецов А.В. 14 июля 2021 года в 18 час. 26 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кузнецову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Кузнецова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Alkotest 6810, имеющего заводской номер ARBH-0154, дата последней поверки прибора - 30 апреля 2021 года, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 21 мг/л, у Кузнецова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С показаниями прибора и результатом освидетельствования Кузнецов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил своей подписью, каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования или составления процессуальных документов не заявлял.

Административное наказание назначено Кузнецову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера правонарушения, данных о личности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Никольского района Пензенской области от 5 августа 2021 года, решение судьи Никольского районного суда Пензенской области от 19 октября 2021 года, вынесенные в отношении Кузнецова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев