Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 16-5738/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Абилгасимова Н.Н. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 в Ленинского района г. Саратова, мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Абилгасимова Н.Н. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 9 в Ленинского района г. Саратова, мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 14 декабря 2021 года Абилгасимов Н.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 10 октября 2021 года в 16 час. 31 мин, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе д. 27 по ул. Шехурдина г. Саратова, управляя транспортным средством "ВАЗ 21144", государственный регистрационный знак N, на автозаправочной станции допустил отрыв пистолета автозаправочной колонки, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Абилгасимов Н.Н. не отрицая, что допустил отрыв пистолета автозаправочной колонки, указывает, что совершенные им действия формально образуют состав указанного правонарушения, но с учетом его характера совершения и отсутствия каких-либо негативных последствий, являются малозначительными.

Ссылается на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не имел, покинул место ДТП вынуждено.

Обращает внимание на то, что постановление было вынесено неправомочным судьей, так как дела по данной категории рассматриваются судьями районных судов.

Изучив материалы дела и состоявшееся судебное решение, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Потерпевшая сторона "данные изъяты"", извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на неё не представила.

Признавая Абилгасимова Н.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на письменные объяснения свидетеля ФИО5, которая пояснила, что находясь на рабочем месте 10 октября 2021 года обнаружен отрыв пистолета автозаправочной колонки. В ходе просмотра камер видеонаблюдения был установлен водитель автомобиля, с государственным регистрационным номером N, который забыв вытащить пистолет из бензобака автомобиля, отъехал от бензоколонки.

Письменные объяснения свидетеля ФИО5 судебная инстанция обоснованно признала достоверными, поскольку они подробны и согласуются с протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ФИО6

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебная инстанция обоснованно пришла к выводу о виновности Абилгасимова Н.Н. в совершённом правонарушении и верно квалифицировала его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что Абилгасимов Н.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия Абилгасимова Н.Н. непосредственно после отрыва пистолета (отъехав от бензоколонки 100 метров, вернулся, пытался самостоятельно починить пистолет) свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абилгасимов Н.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки утверждениям заявителя правила подсудности при рассмотрении дела не нарушены, вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования без проведения каких-либо действий, свидетельствующих о производстве административного расследования, какого-либо правового значения для принятия к рассмотрению дела мировым судьей не имело, поскольку административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело правомерно рассмотрено мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Абилгасимову Н.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого Абилгасимовым Н.Н. административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Поскольку Абилгасимов Н.Н. грубо нарушил Правила дорожного движения, то у судебных инстанций отсутствовали законные основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращения производства по делу за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 9 в Ленинского района г. Саратова, мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 14 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Абилгасимова Н.Н. оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Абилгасимова Н.Н. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев