Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2022 г. по делу N 16-6077/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Пехтерева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 16 июля 2021 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Пехтерева СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 16 июля 2021 года Пехтерев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Решением судьи Мценского районного суда Орловской области от 24 декабря 2021 года постановление мирового судьи изменено, в описательно-мотивировочной части названного судебного акта определено указать размер задолженности по алиментам, образовавшейся за период с 1 января 2021 года по 1 июля 2021 года в результате невыплаты Пехтеревым С.В. без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 14 966 рублей 11 копеек вместо 79 013 рублей 88 копеек, исключено указание на общий размер задолженности 286 118 рублей 22 копейки. Срок назначенного Пехтереву С.В. административного наказания в виде обязательных работ снижен до 35 часов. В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Пехтерев С.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

ФИО4 извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, судебным приказом N2-15 мирового судьи судебного участка N1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13 января 2012 года с Пехтерева С.В. в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 января 2012 года и до ее совершеннолетия, 19 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство N60294/19/57005-ИП.

Пехтерев С.В, зная о возбужденном исполнительном производстве, в период с 1 января 2021 года по 1 июля 2021 года допустил невыплату в полном объеме средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 14 966 рублей 11 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2021 года, копиями судебного приказа от 13 января 2012 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 сентября 2019 года, постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 декабря 2021 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Пехтерева С.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы судьей районного суда указанный размер задолженности по алиментам определен правильно. С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для определения размера задолженности в ином размере, не имеется.

Вопреки доводам Пехтерева С.В. оснований, позволяющих признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в деянии Пехтерева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Пехтерева С.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Пехтерева С.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Пехтереву С.В. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 16 июля 2021 года и решение судьи Мценского районного суда Орловской области от 24 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Пехтерева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пехтерева С.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов