Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-10304/2022[77-4987/2022]

N 77-4987/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 5 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В, при помощнике судьи Бабошкиной Е.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, осужденного Котышева А.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Мордовия ФИО6 на апелляционное постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и кассационной жалобе осужденного Котышева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда "адрес" по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (7 преступлений) с применением чч.3 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 9 месяцев 20 дней, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 9 месяцев 20 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачета по нему срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применении при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ, исключено из резолютивной части приговора при осуждении Котышева А.А. по ч.1 ст.314 УК РФ указание на отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, смягчено Котышеву А.А. наказание по ч.1 ст.314 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев 2 дня.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Мордовия ФИО6, кассационной жалобы осужденного Котышева А.А. и поступивших возражений; выслушав прокурора ФИО5, поддержавшую кассационное представление об отмене апелляционного постановления с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению и доводы кассационной жалобы; осужденного Котышева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений и смягчении наказания, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

по приговору Котышев А.А. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Мордовия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Мордовия ФИО6 выражает несогласие с апелляционным постановлением.

Считает вывод суда апелляционной инстанции о необходимости зачета Котышеву А.А. в срок наказания в виде ограничения свободы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безосновательным, поскольку осужденный в этот период установленные ему ограничения не соблюдал. Помимо этого, указывает, что суд апелляционной инстанции, придя к выводу о необходимости зачета в срок наказания в виде ограничения свободы 3 месяцев 28 дней, в резолютивной части необоснованно увеличил указанный период на 20 дней, то есть до 4 месяцев 18 дней.

Просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Котышев А.А. находит его доводы необоснованными и просит оставить его без удовлетворения, при этом считает, что судом апелляционной инстанции дополнительно зачтен ему меньший, чем подлежал зачету, срок, что требует внесения соответствующих изменений в апелляционное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Котышев А.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим.

Полагает, что суд необоснованно не зачел в срок отбытого им ограничения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, когда он содержался под стражей по данному уголовному делу, поскольку он от отбывания ограничения свободы не уклонялся.

Просит судебные решения изменить, смягчить ему наказание и зачесть в его срок указанный период ограничения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, а также поступивших возражений, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции такие нарушения уголовного закона допущены.

На основании ч.4 ст.7, ст.389.28 УПК РФ апелляционное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционные приговор, определение и постановление признаются таковыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Апелляционное постановление данным требованиям не соответствует.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного Котышева А.А, пришел к выводу, что предъявленное осужденному обвинение является обоснованным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ.

Между тем, установив необоснованность признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидива преступлений в связи с наличием у Котышева А.А. судимости по приговору Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, в наказание по которому на основании ч.5 ст.68 УК РФ частично вошло наказание по приговору Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы по данным приговорам позволило мировому судье считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, суд апелляционной инстанции не учел, что требования ч.2 ст.63 УК РФ о недопустимости учета в качестве отягчающего обстоятельства предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления не свидетельствует об отсутствии данного признака, в данном случае - рецидива преступлений, как такового.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовного закона привели к необоснованному исключению из приговора применение при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ, повлекшее смягчение наказания без достаточных на то оснований, следовательно, являются существенными, повлиявшими на исход дела, и исказили саму суть правосудия, а также смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что годичный срок для пересмотра в кассационном порядке апелляционного постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек, апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить допущенные нарушения уголовного закона и принять законное и обоснованное решение с оценкой приведенных в кассационных представлении и жалобе доводов.

Учитывая тяжесть предъявленного Котышеву А.А. обвинения, данные о его личности, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. При этом суд исходит из того, что обстоятельств, препятствующих содержанию Котышева А.А. в условиях изоляции от общества, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий