Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7794/2022[77-3921/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Радченко Т.В.

судей: Безгиной Е.Ю. и Беликовой Е.Ю.

при помощнике судьи Шишовой И.Н.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Ляшенко В.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Соколинской С.Е, представившей удостоверение N 2682 от 15 декабря 2015 г. и ордер N 1618 от 19 июля 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ляшенко В.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 03 августа 2021 г.

По приговору Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г.

Ляшенко В.В, "данные изъяты", осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Ляшенко В.В. под стражей с 27 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 03 августа 2021 г. приговор изменен: в описательно-мотивировочной части приговора при описании деяния, совершенного Ляшенко В.В, указано о нанесении им не более двух ударов в область головы Б.Р.Е; в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; назначенное наказание смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Ляшенко В.В. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, просивших смягчить наказание, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ляшенко В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляшенко В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду несправедливости назначенного наказания. Ссылаясь на свое отношение к содеянному, положительные данные о своей личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вывод суда о виновности Ляшенко В.В. в совершении инкриминированного преступления (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в том числе: показаниями осужденного Ляшенко В.В, признавшего себя виновным в совершении преступления; показаниями потерпевшего Б.Р.Е об обстоятельствах нанесения ему осужденным ударов деревянным черенком лопаты в область головы и туловища; показаниями свидетелей Т.Ю.Н, Т.П.Н, Б.Е.В; сообщением и справкой о доставлении и госпитализации Б.Р.Е в травматологическое отделение; протоколами осмотра места происшествия и предметов; заключением эксперта о характере, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего Б.Р.Е; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности - достаточности для признания Ляшенко В.В. виновным в инкриминированном ему преступлении.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Ляшенко В.В. и требовали бы истолкования в его пользу, не имеется.

Показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, а потому обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств и положены в основу приговора. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины Ляшенко В.В, так и в части квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, презумпции невиновности.

При назначении Ляшенко В.В. наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ляшенко В.В. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением), суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении отца, являющегося пенсионером, в соответствии с пп. "з, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему Б.Р.Е на общую сумму 100 000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного при назначении Ляшенко В.В. наказания судом применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Назначенное Ляшенко В.В. наказание полностью отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о его личности и является справедливым. Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства были судом учтены.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии с требованиями закона.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Ляшенко В.В, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Ляшенко В.В, не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и отмены либо изменения судебных решений и не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 22 апреля 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 03 августа 2021 г. в отношении Ляшенко В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: