Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 7У-8886/2022[77-4294/2022]

N 77-4294/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 21 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при помощнике судьи Бабошкиной Е.М.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО4, осужденного Ушатова А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Тугушевой Р.Р, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ушатова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", д. "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Хорошевского районного суда "адрес" (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по:

по ч.1 ст.119 УК РФ (за три преступления) к 1 году лишения свободы - за каждое, ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Доложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Ушатова А.В. и его защитника - адвоката Тугушеву Р.Р, поддержавших кассационную жалобу об изменении приговора со смягчением наказания, мнение прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Ушатов А.В. признан виновным в трех угрозах убийством и истязании путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.

Преступления совершены 13, 20, ДД.ММ.ГГГГ и в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в р. "адрес" г.о. "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ушатов А.В. выражает несогласие с приговором, находя назначенное ему наказание чрезмерно строгим. Считает, что мировым судьей оставлено без внимания, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, его отец, являющийся инвали "адрес" группы, страдающий тяжелым заболеванием, нуждается в постоянном уходе, и необоснованно не применены положения ч.1 ст.62, ч.2 ст.68 и ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить по приведенным им доводам и смягчить ему наказание.

В возражениях заместитель прокурора "адрес" ФИО6 указывает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Ушатова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей соблюдены.

Как установлено мировым судьей, при участии в деле защитника Ушатов А.В. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией деяний, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Ушатову А.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Ушатову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ. Квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Назначая Ушатову А.В. наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ушатова А.В. за совершенные преступления, мировой судья учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья находящегося на его иждивении отца.

Таким образом, мировой судья принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о его личности, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, также за все преступления, признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание осужденному назначено по предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ правилам.

Наличие в действиях Ушатова А.В. отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения наказания в установленных ч.1 ст.62 УК РФ пределах, поэтому доводы кассационной жалобы о наличии оснований к ее применению, а также о неприменении ч.2 ст.68 УК РФ являются несостоятельными.

Мотивируя вид и размер наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, и не нашел оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, аргументировав свое решение в этой части надлежащим образом.

Утверждение автора кассационной жалобы о необходимости назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ является необоснованным, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, мировым судьей не установлено, соответствующие аргументы в приговоре приведены.

Поскольку ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ с приведением должного обоснования отменено условное осуждение и окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения осужденному определен согласно требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу отвечает требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Ушатова А.В. не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N Дмитровского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий