Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 7У-9238/2022[77-4623/2022]

N

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 28 сентября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1048 от 20 сентября 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. на приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области от 08 октября 2021 года в отношении Белякова Николая Борисовича.

По приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 08 октября 2021 года

Беляков Николай Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21 июня 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. По состоянию на 18 августа 2021 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 116 часов. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 18 августа 2021 года составляет 1 год 10 месяцев 14 дней, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера процессуального принуждения Белякову Н.Б. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - обязательство о явке.

Приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21 июня 2021 года в отношении Белякова Н.Б. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании судебного решения, доводах кассационного представления заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е, выслушав мнение прокурора Куликова И.В, поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым отменить приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение, выступление защитника осужденного - адвоката Смирновой О.Г, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Беляков Н.Б. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 12 августа 2021 года в р.п. Лысые Горы Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Симанович Д.Е. ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. В обоснование указывает, что при постановлении приговора и назначении осужденному наказания суд первой инстанции при наличии неисполненного наказания по предыдущему приговору должен был назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к вновь назначенному наказанию частично либо полностью как основное, так и дополнительное наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21 июня 20221 года; однако в нарушение ч.ч. 1, 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, суд указал о самостоятельном исполнении указанных приговоров, чем ухудшил положение осужденного, т.е. допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав мнение участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Как следует из приговора, Беляков Н.Б. по приговору Калининского районного суда (2) Саратовской области от 21 июня 2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Наказание по данному приговору, как основное в виде обязательных работ, так и дополнительное в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления приговора по настоящему делу осужденным не отбыто. Так согласно материалам дела (и отражено в приговоре) по состоянию на 18 августа 2021 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 116 часов; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 10 месяцев 14 дней.

Согласно ст. 70 УК РФ (части 1 и 5) при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ настоящего Кодекса.

В нарушение данных требований уголовного закона суд не назначил осужденному Белякову Н.Б. наказание по совокупности приговоров, не определилсрок окончательного как основного, так и дополнительного наказания, постановив о самостоятельном исполнении каждого из приговоров.

Данное решение суда существенно нарушило права осужденного, повлияло на исход дела, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене.

Отменяя приговор, суд кассационной инстанции руководствуется положениями ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, согласно которой в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания, предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

При новом рассмотрении дела суду следует обеспечить соблюдение прав участников процесса, рассмотреть доводы, приведенные, в том числе, в кассационном представлении, правильно применив положения уголовного и уголовно-процессуального законов, постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Симановича Д.Е. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда (2) Саратовской области от 08 октября 2021 года в отношении Белякова Николая Борисовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в Калининский районный суд (2) Саратовской области иным составом суда.

Председательствующий