Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 8Г-25118/2022[88-25825/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Захарова В.В, Спрыгиной О.Б, рассмотрела в судебном заседании посредством веб-конференции гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций

по кассационной жалобе САО "ВСК"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В, выслушав Огаркову О.А. - представителя САО "ВСК" по доверенности, поддержавшую доводы жалобы, Морозову А.И. - представителя Ушакова А.В. по доверенностям, возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) от 12 апреля 2021 года N по обращению Ушакова А.В.

Требования были мотивированы тем, что в ходе рассмотрения обращения N финансовым уполномоченным было принято решение об организации независимой технической экспертизы в ООО "Овалон". Согласно экспертному заключению ООО "Овалон" от 31 марта 2021 года N стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа - 699 403 рубля 46 копеек, с учетом износа - 427 100 рублей, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618 640 рублей, стоимость годных остатков - 149 812 рублей 96 копеек. Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС, величина материального ущерба ТС составляет 468 827 рублей 04 копейки. С учетом изложенного финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что у САО "ВСК" возникла обязанность по осуществлению доплаты страхового возмещения в размере 71 540 рублей 19 копеек. Между тем, заявитель, полагая произведенную Ушакову А.В. выплату обоснованной, свои обязательства выполненными в полном объеме, считает, что экспертное заключение ООО "Овалон" от 31 марта 2021 года N не обладает признаками достоверного доказательства, так как составлено с нарушениями требований закона, в связи с чем САО "ВСК" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 3 ноября 2021 года требования САО "ВСК" удовлетворены, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 12 апреля 2021 года N об удовлетворении требований Ушакова А.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 71540, 19 руб. было отменено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июня 2022 года решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления страховщика.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит апелляционное определение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 4 ноября 2020 года вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством марки "данные изъяты", причинены механические повреждения принадлежащему Ушакову С.В. транспортному средству "данные изъяты".

Гражданская ответственность Ушакова С.В. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 - в САО " "данные изъяты"".

4 ноября 2020 года между ИП ФИО8 (цессионарий) и Ушаковым С.В. (цедент) был заключен договор цессии, предметом которого является уступка прав требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 4 ноября 2020 года.

9 ноября 2020 года ИП ФИО8 обратился в финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, а также величины утраты товарной стоимости транспортного средства, представил договор цессии, уведомление о заключении договора цессии, а также приложил квитанцию на оплату услуг по эвакуации транспортного средства - 4700 руб.

11 ноября 2020 года страховщиком с привлечением ООО "РАНЭ" проведен осмотр транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховщик организовал проведение независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза" от 13 ноября 2020 года N стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 666877 руб, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 413965, 50 руб, рыночная стоимость транспортного средства - 650159, 81 руб.

Исходя из выводов заключения ООО "АВС-Экспертиза" от 13 ноября 2020 года N, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя равна (превышает) его стоимость на дату ДТП, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно. При этом определенная в рамках сравнительного подхода рыночная стоимость годных остатков и материалов по состоянию на дату оценки с учетом округления составляет 147900 руб, стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков составляет 502259, 81 руб.

Стоимость годных остатков определена, как указывал страховщик, путем специализированных торгов и составила 321700 руб, что подтверждалось обязывающим предложением.

24 ноября 2020 года САО "ВСК" выплатило страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 333159, 81 руб, из которых: сумма страхового возмещения в размере 328459, 81 руб, расходы на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 4700 руб.

4 декабря 2020 года между ИП ФИО8 и Ушаковым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), предметом которого является уступка права требования, возникшего из обстоятельств возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 4 ноября 2020 года.

28 декабря 2020 года Ушаков А.В. обратился к САО "ВСК" с требованием доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по дату фактического исполнения обязательств, о возмещении расходов на оплату услуг эвакуатора и расходов на юридические услуги в размере 2500 рублей.

По результатам рассмотрения претензии 12 января 2021 года САО "ВСК" отказало в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с действиями (бездействием) САО "ВСК", Ушаков А.В. обратился к финансовому уполномоченному.

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО "Овалон" от 31 марта 2021 года N, организованной по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 699403, 46 руб, с учетом износа - 427100 руб, рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила 618640 руб, стоимость годных остатков - 149812, 96 руб. Таким образом, установлена полная (конструктивная) гибель ТС.

Рассмотрев требования Ушакова А.В. о выплате недоплаченного страхового возмещения, финансовый уполномоченный, организовав независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства и определив размер ущерба, вынес решение N от 12 апреля 2021 года, которым взыскал с САО "ВСК" в пользу Ушакова А.В. недоплаченное страховое возмещение в размере 71540, 19 руб. (разницу между выплаченным возмещением и лимитом ответственности).

При этом страховое возмещение было рассчитано финансовым уполномоченным с учетом установленного факта гибели поврежденного транспортного средства по стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков автомобиля.

При этом районный суд исходил из несоответствия выводов экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, пунктам 5.3, 5.4 Единой методики, поскольку стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии определена не на основании данных специализированных торгов (аукциона), а с помощью расчетного метода.

В рассматриваемом случае САО "ВСК" ссылается на то, что стоимость годных остатков автомобиля не могла быть определена расчетным методом (на основании экспертизы, организованной финансовым уполномоченным), поскольку данная стоимость определена страховщиком по данным специализированных торгов, проведенных на портале "данные изъяты" ООО "Аудатекс" (интернет-аукцион по реализации транспортных средств).

Вместе с тем, районный суд не учел непредставление заявителем убедительных доказательств того, что портал "данные изъяты" ООО "Аудатекс" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является площадкой специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, то есть торгами, открытыми для свободного доступа широкому, неопределенному кругу лиц.

Кроме того, из информации, размещенной на официальном сайте ООО "Аудатэкс" в сети Интернет, судом апелляционной инстанции было установлено, что аукцион "данные изъяты" - это закрытые онлайн торги, предназначенные специально для экспертов, автоцентров, страховых и финансовых компаний. Платформа "данные изъяты" является программой для ЭВМ и базой данных, предназначенной для размещения объявлений о продаже подержанных или поврежденных транспортных средств, а также направления предложений возможным покупателей о приобретении транспортных средств. Договоры купли-продажи транспортных средств заключаются за рамками платформы по усмотрению сторон таких договоров. Платформа не является способом проведения торгов (аукционов) в смысле российского законодательства.

При этом доказательств выставления на продажу автомобиля в материалах дела не имеется, собственник вправе распорядиться годными остатками по своему усмотрению, у него отсутствует обязанность по реализации годных остатков ТС, в связи с чем обязывающее предложение, на основании которого САО "ВСК" установлена стоимость годных остатков, не является для Ушакова А.В. обязательным.

Из дела следовало, что страховщик не предоставил финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения потребителя сведений об участниках торгов, их ставках, о начальной стоимости лота и другие необходимые сведения, которые бы позволили прийти к выводу об открытом и публичном характере проведенных торгов, отсутствии влияния заинтересованных лиц на их результат.

Из заключения ООО "Овалон" 31 марта 2021 года N следовало, что эксперт руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта, утвержденными ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ 2018 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, отсутствие доказательств возможности реализации ТС в аварийном состоянии по данным специализированных торгов или путем обработки данных универсальных площадок по продаже подержанных ТС, в том числе и в аварийном состоянии, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии экспертного заключения ООО "Овалон", назначенного финансовым уполномоченным, действующим требованиям, признав его отвечающим требованиям достоверности и допустимости доказательств, поскольку в экспертном заключении содержится подробное описание проведенных исследований, заключение выполнено в соответствии с Единой методикой. Выводы эксперта, включенного в государственный реестр экспертов-техников, изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения экспертизы, организованной финансовым уполномоченным, с нарушениями соответствующих методик и норм процессуального права, способными поставить под сомнение достоверность ее результатов, страховщик не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы им не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, которое отмене по доводам САО "ВСК" не подлежало.

Руководствуясь ст.ст. 7, 12, 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.20, 25, 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований страховщика.

К полномочиям суда кассационной инстанции не относится возможность переоценки собранных доказательств с целью формулирования иной позиции по спору, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления САО "ВСК" и правильном определении финансовым уполномоченным размера убытка с разумной степенью достоверности материалам дела не противоречат.

Все доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: