Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2022 г. по делу N 16-5155/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Быданцева Данилы Валентиновича - Борыгина Г.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быданцева Данилы Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2022 года, Быданцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции защитник Борыгин Г.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Ураю Чугунова С.В. от 30 октября 2021 года Быданцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Привлекая Быданцева Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что постановление должностного лица от 30 октября 2021 года вступило в законную силу, административный штраф в установленный срок не уплачен.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Из приложенного к жалобе решения судьи Урайского городского суда от 30 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2022 года, следует, что постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 30 октября 2021 года отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии в действиях Быданцева Д.В. события вмененного правонарушения заслуживают внимания, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Быданцева Данилы Валентиновича, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина