Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5191/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника Русакова Никиты Васильевича - Клименченко Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Кыштыма Челябинской области от 24 марта 2022 года, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова Никиты Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 города Кыштыма Челябинской области от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июня 2022 года, Русаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Клименченко А.В. просит их отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 08 ноября 2021 года в 08 часов 00 минут на 73 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым водитель Русаков Н.В. управлял автомобилем "ВАЗ 21120", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленном на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, протоколом о направлении Русакова Н.В. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и другими материалами дела.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Русакова Н.В. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Факт управления транспортным средством Русаковым Н.В. в состоянии опьянения достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Русакова Н.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Из материалов дела следует, что водитель Русаков Н.В. после дорожно-транспортного происшествия находился в беспомощном состоянии и был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ "ГБ им.А.П.Силаева", в связи с чем в соответствии с пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, был направлен на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование Русакова Н.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом - врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "ЧОКНБ" "данные изъяты", прошедшим специальную подготовку.

В результате медицинского освидетельствования Русакова Н.В. на состояние опьянения, по результатам ХТИ исследования в биологическом объекте обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфердрона, установлено состояние опьянения.

Заключение о состоянии опьянения Русакова Н.В. вынесено врачом на основании результатов исследования биологического объекта. Акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Таким образом, медицинское освидетельствование Русакова Н.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы жалобы о том, что в момент ДТП Русаков Н.В. не находился в состоянии опьянения, первичным исследованием наркотические средства в биологическом объекте обнаружены не были, а анализы могли быть перепутаны в медицинском учреждении, не могут быть приняты во внимание, опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями врача психиатра-нарколога "данные изъяты", проводившего медицинское освидетельствование.

Результат предварительного исследования пробы биологического объекта - теста от 08 ноября 2021 года, не опровергает результат исследования методами хромотографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств от 10 ноября 2021 года.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Русакова Н.В. сотрудником ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении "данные изъяты" процессуальных действий в соответствии с требованиями части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ГИБДД велась видеозапись.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Русакова Н.В. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении в отношении Русакова Н.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Русакова Н.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Русакова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Исследовав и оценив имеющие в деле доказательства в их совокупности, в том числе видеозапись, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу об их достаточности для установления в действиях Русакова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы являлись предметов исследования и оценки судей нижестоящих инстанций, не ставят под сомнение наличие в действиях Русакова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Несогласие автора жалобы с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных решений.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Русакову Н.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Русакову Н.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Кыштыма Челябинской области от 24 марта 2022 года, решение судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русакова Никиты Васильевича, оставить без изменения, жалобу защитника Русакова Никиты Васильевича - Клименченко Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина