Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5257/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Ширинкина Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 01 июня 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширинкина Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 01 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2022 года, Ширинкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Ширинкин А.В. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 23 апреля 2022 года в 19 часов 08 минут возле дома N 2 по ул. Братская в д.Болдино Пермского района Пермского края водитель Ширинкин А.В. управлял скутером "Сани Венто", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении Ширинкина А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ширинкина А.В, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола с записью результатов исследования, другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Ширинкина А.В. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Ширинкиным А.В. скутером подтвержден представленными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Ширинкина А.В. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Ширинкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для проведения в отношении Ширинкина А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ширинкина А.В. проведено с помощью технического средства - "Alcotest 6810", которое имеет заводской номер ARCB-0263 и прошло поверку, которая была действительна на момент проведения освидетельствования.

При проведении освидетельствования у Ширинкина А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 97 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Ширинкина А.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Ширинкина А.В. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 97 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Ширинкин А.В. согласился, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено его личной подписью.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Как следует из видеозаписи, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Ширинкин А.В. проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, техническое средство предъявлено для обозрения, сверен серийный номер прибора с номером в свидетельстве о поверке, сотрудником ГИБДД упаковка мундштука вскрыта непосредственно в присутствии Ширинкина А.В. и мундштук установлен в техническое средство в присутствии Ширинкина А.В, которому предложено пройти освидетельствование, результат исследования составил 0, 97 мг/л, который озвучен сотрудником ГИБДД вслух и с которым Ширинкин А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленная в дело видеозапись применения мер обеспечения производства по делу в отношении Ширинкина А.В. подтверждает соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу.

При таких обстоятельствах, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления Ширинкина А.В. в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ширинкина А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ширинкину А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что удостоверено личными подписями Ширинкина А.В. в соответствующих графах протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Ширинкину А.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Ширинкину А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

В жалобе на судебные постановления по существу не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении указанного дела, а также обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебных постановлений.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Пермского судебного района Пермского края от 01 июня 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ширинкина Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу Ширинкина Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина