Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 16-5539/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Арутюняна Вахтанга Вагановича на вступившие в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 февраля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Вахтанга Вагановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 05 апреля 2022 года, Арутюнян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнян В.В. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Копия жалобы в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена в адрес Хисматуллина Т.Т. и Гакашиной Р.Р. для ознакомления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 октября 2021 года в 17:00, по адресу: г. Пермь, ул. Василия Васильева, д.17, водитель Арутюнян В.В, управляя автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с мотоциклом KAWASAKI, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Хисматуллина Т.Т, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Хисматуллин Т.Т. и пассажир мотоцикла Галашина Р.Р. получили травмы, которые были квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 января 2022 года; сообщениями о ДТП КУСП N 51376, 51377; протоколом осмотра места происшествия и схемы ДТП; фотографиями с места ДТП; сообщениями из медицинских учреждений о поступлении граждан с травмами, полученными при ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями Арутюняна В.В, показаниями Хисматуллина Т.Т, Галашиной Р.Р.; копией водительского удостоверения Арутюняна В.В, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса; карточкой операций с ВУ Арутюняна В.В; копией постановления N 18810059210000085093 от 23 октября 2021 года о привлечении Арутюняна В.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; заключениями эксперта N 2879 и N 2880 от 22-26.11.2021 года и другими материалами дела.

Обстоятельства нарушения Арутюняном В.В. Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшим, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, а также не противоречат выводам, изложенным в заключениях эксперта N 2879 и N 2880 от 22-26.11.2021 года.

Согласно заключению эксперта N 2879 от 22-26.11.2021 года, у Гакашиной Р.Р. имеются: перелом пяточной кости правой стопы, кровоподтек и ссадина в лобной области справа, ссадины в проекции правого лучезапястного сустава и в проекции левого коленного сустава. Кроме того, при судебно-медицинском обследовании у пострадавшей были зафиксированы участки депигментации (изменения цвета) кожных покровов в проекции крыла правой подвздошной кости и в проекции правого коленного сустава, которые, судя по характеру, могли образоваться на месте заживления бывших ссадин. Данные повреждения, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

Согласно заключению эксперта N 2880 от 22-26.11.2021 года, у У гр. Хисматуллина Т.Т имеются: перелом правого надколенника и гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава, вывих ногтевой фаланги первого пальца правой стопы, ссадины в области левого коленного сустава. Данные повреждения, судя по характеру и клинико-рентгенологическим проявлениям, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящего воздействий твердого тупого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н от 24.04.2008 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключениях эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшим вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследования в рамках производства исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.

Указанные заключения эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, а также судья краевого суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Арутюняна В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Факт совершения административного правонарушения по существу заявителем не оспаривается.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, как и квалификация действий Арутюняна В.В. заявителем не оспаривается.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Арутюняна В.В, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, копия протокола вручена.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении Арутюняну В.В. административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, судья районного суда в полном объеме учел все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вид наказания. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей краевого суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы. Кроме того, указано, что ранее Арутюнян В.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, судьей обоснованно не усмотрено возможности изменения назначенного наказания на административный штраф.

Доводы о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанных в жалобе: поведение Арутюняна В.В. сразу после ДТП, раскаяние, принесение потерпевшим извинений, вызов скорой помощи и полиции, покупка лекарств и продуктов, добровольное возмещение морального вреда, Арутюнян В.В. навещал потерпевших в больнице, интересовался состоянием их здоровья, Арутюнян В.В. работает и имеет финансовую возможность оплатить штраф, не свидетельствуют о допущенных судьями нарушений повлекших назначение незаконного и несправедливого наказания.

Действительно, санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа. В тоже время, наличие смягчающих обстоятельств не указывает на необоснованность назначения наказания в виде лишения специального права. Сам характер нарушения пункта 8.3 ПДД РФ и конкретные обстоятельства дела в виде наезда на мотоциклиста, в отношении которого допущенным нарушением не только фактически был причинен вред здоровью, но и создавалась реальная угроза его жизни, свидетельствует, что только лишение специального права является адекватной мерой правового воздействия на правонарушителя. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами требования статей 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, назначенное наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания в настоящем случае достижению указанных целей способствовать не может.

Постановление в отношении Арутюняна В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 11 февраля 2022 года, решение судьи Пермского краевого суда от 05 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Вахтанга Вагановича, оставить без изменения, жалобу Арутюняна Вахтанга Вагановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина