Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 7У-10852/2022[77-4868/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Масалимова Р.Р, адвоката Протасовой Е.С, осужденного Топильникова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Топильникова И.В. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 07 апреля 2022 года в отношении

ТОПИЛЬНИКОВА Игоря Владимировича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 27 декабря 2016 года Кетовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного 24 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

- 28 января 2022 года Курганским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 28 января 2022 года в период с 28 января по 06 апреля 2022 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Протасовой Е.С. и осужденного Топильникова И.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Масалимова Р.Р, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Топильников И.В. признан виновным в управлении 14 декабря 2021 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не учел наличие на его иждивении супруги и детей. Его изоляция от общества поставила семью в трудную жизненную ситуацию. Просит смягчить наказание путем применения ч. 1 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куликов Д.П. просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу отсутствуют. Оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, уголовное дело в отношении Топильникова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Топильников И.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Топильникова И.В. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре. Действия Топильникова И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Топильникову И.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначенное осужденному за совершенное деяние наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены. Учет иных, не предусмотренных законом, обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Топильникова И.В. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 07 апреля 2022 года в отношении ТОПИЛЬНИКОВА Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий