Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-11308/2022[77-4942/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф, судей Гагариной Л.В, Мухаметова Р.Ф, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российский Федерации Буракова М.В, осужденной Бахмутской А.П, ее защитника - адвоката Карелиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бахмутской А.П. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 4 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 августа 2021 года, в соответствии с которыми

Бахмутская Александра Павловна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

17 апреля 2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, который продлен на 1 месяц постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22 сентября 2019 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 апреля 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по указанному приговору от 17 апреля 2018 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 19 по 21 января 2021 года, с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: из описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключена ссылка на отсутствие у Бахмутской А.П. трудоустройства; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 января по 21 января 2021 года, с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, а также заслушав выступления осужденной Бахмутской А.П, адвоката Карелиной Д.В, поддержавших жалобу, мнение прокурора Буракова М.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахмутская А.П. признан виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Бахмутская А.П. просит о смягчении назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания суд не учел наличие малолетних детей, которые нуждаются в матери, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Обращает внимание на то, что заключение ее под стражу негативно отразилось на психике детей. Просит рассмотреть вопрос об отсрочке отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе досудебного производства и при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бахмутской А.П. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе показаниях самой Бахмутской А.П. о совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, показаниях свидетелей "данные изъяты" протоколах личного досмотра Бахмутской А.П, осмотра предметов, справке и заключении эксперта и других доказательствах, которые суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречий. Выводы об их допустимости и достоверности надлежаще мотивированы в приговоре. Совокупность данных доказательств обоснованно признана судом достаточной для вынесения приговора.

Квалификация действий осужденной Бахмутской А.П. соответствует установленным судом обстоятельствам преступления и является правильной.

Назначенное Бахмутской А.П. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновной. Вопреки доводам кассационной жалобы оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденной без реального отбывания лишения свободы.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается. Наличие малолетних детей суд признал смягчающим обстоятельством и в полной мере учел при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.

Ссылка в кассационной жалобе на совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств является несостоятельной, поскольку таких обстоятельств суд не установил. Временное отсутствие денежных средств, наличие обязательств имущественного характера, в подтверждение чего адвокат представил в суд кассационной инстанции сведения с официального сайта службы судебных приставов, не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы оправдывали совершение особо тяжкого преступления и смягчали наказание.

Вопрос о возможности применения отсрочки отбывания наказания до достижения детьми Бахмутской А.П. четырнадцатилетнего возраста суд обсудил, однако оснований для этого не усмотрел с приведением в приговоре соответствующих мотивов, обоснованно приняв во внимание тяжесть содеянного, условия жизни и воспитания детей до задержания осужденной.

Размер наказания за преступление определен судом с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал оценку всем доводам апелляционной жалобы осужденной, изложив в определении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 августа 2021 года в отношении Бахмутской Александры Павловны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи