Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 г. по делу N 7У-13843/2021[77-6/2022-(77-5376/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Айкашевой О.С, Башкова А.В, при секретаре Копаневой У.П, с участием:

прокурора Кротова А.В.

адвоката Колышкиной Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Силина Е.А. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года, которым

Силин Евгений Александрович, родившийся "данные изъяты" года

в "данные изъяты", судимый:

- 26 января 2011 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 12 апреля 2011 года, постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 5 мая 2017 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (восемь преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев; освобожден 27 июня 2018 года по отбытию наказания;

- 2 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденный:

- 25 сентября 2019 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Колышкиной Е.Д, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; прокурора Кротова А.В, возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором, постановленным в порядке гл. 40 УПК РФ, Силин Е.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества "данные изъяты" с причинением ей значительного ущерба, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 16 августа 2019 года в г. Кыштым Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Силин Е.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере признаны и учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины, добровольное ходатайство о применении особого порядка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, фактическое участие в воспитании малолетних детей сожительницы. Также не учтено то обстоятельство, что он состоит в фактических брачных отношениях, был занят общественно полезным делом, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Обращает внимание, что преступление совершил по легкомыслию, частично возместил ущерб до рассмотрения дела судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Считает, что ему назначено наказание в нарушение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Силина Е.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела в присутствии адвоката, о чем в протоколе ст. 217 УПК РФ содержится соответствующая запись.

Названное ходатайство Силин Е.А. поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. При этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и все прочие условия, при которых возможно постановление приговора по правилам главы 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановилобвинительный приговор.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние физического здоровья осужденного (наличие заболевания), фактическое участие в воспитании малолетних детей своей сожительницы "данные изъяты"

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтенных судом, по делу не имеется. Мнение потерпевшей, на которое ссылается автор жалобы, не является обстоятельством, прямо предусмотренным ст. 61 УК РФ и подлежащим безусловному учету при назначении наказания. Более того, вопросы назначения наказания в соответствии со ст. 29 УПК РФ относятся к исключительной компетенции суда, и мнение иных лиц в данном случае не учитывается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд законно признал рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. Выводы суда о причинах неприменения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными, мотивированы в приговоре. Каких-либо обстоятельств, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и судебная коллегия.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Силину Е.А. как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соразмерно содеянному, отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 22 октября 2019 года в отношении Силина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи