Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 7У-9697/2022[77-4487/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Башкова А.В, Пудовкиной Я.С, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Юровских О.В, осужденного Шайдулина Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шайдулина Э.Р. и кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2022 года.

Приговором Чайковского городского суда Пермского края от 2 марта 2022 года

Шайдулин Эльдар Рашидович, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый:

- 31 октября 2007 года Чайковским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей. Условное осуждение отменено приговором Чайковского городского суда от 24 июня 2009 года, судимость по которому является погашенной. Освобожден 7 июня 2016 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2016 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года) условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;

- 6 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29 августа 2017 года Чайковским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июня 2017 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей. Освобожден 28 июня 2019 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2019 года с заменой неотбытой части наказания принудительными работами сроком на 2 года 8 месяцев 11 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года принудительные работы заменены на 2 года 1 месяц 26 дней лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 11 месяцев. Постановлением Чайковского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 27 дней лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до 25 января 2022 года, с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытая часть наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 29 августа 2017 года с 25 января 2022 года по 20 февраля 2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: осужденного Шайдулина Э.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Юровских О.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шайдулин Э.Р. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества из магазина " "данные изъяты"", с применением насилия к потерпевшей "данные изъяты" не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 23 декабря 2021 года в г. Чайковском Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайдулин Э.Р. находит состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными, просит их отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Одновременно с этим просит его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Утверждает, что потерпевшая не высказывала требований вернуть похищенный товар, что влияет на квалификацию его действий. Ссылаясь на аудиозапись протокола судебного заседания от 16 февраля 2022 года, отмечает, что ответ потерпевшей на вопрос государственного обвинителя о том, что она не предъявляла требований выдать товар, не занесен в письменный протокол судебного заседания.

В возражении на кассационную жалобу Чайковский городской прокурор Шмырин Е.П. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Шайдулина Э.Р. отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и избрать Шайдулину Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

В обоснование указывает, что на день постановления обжалуемого приговора наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 29 августа 2017 года в размере 27 дней лишения свободы Шайдулиным Э.Р. не отбыто, поскольку 24 декабря 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление. Таким образом, полагает, что наказание Шайдулину Э.Р. должно быть назначено по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения прокурора, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, на день постановления обжалуемого приговора наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 29 августа 2017 года в размере 27 дней лишения свободы Шайдулиным Э.Р. не отбыто, поскольку 24 декабря 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу за вновь совершенное преступление.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Шайдулину Э.Р. должно быть назначено по совокупности приговоров с применением положений ст. 70 УК РФ.

При таких данных приговор и апелляционное определение в отношении Шайдулина Э.Р. подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения закона, а также обсудить доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, вынести законное и обоснованное решение.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Шайдулина Э.Р, обвиняемого в совершении деяния, отнесенного законодателем к категории тяжкого, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Шайдулина Э.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что никакая иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 2 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 мая 2022 года в отношении Шайдулина Эльдара Рашидовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Чайковский городской суд Пермского края, в ином составе суда.

Избрать в отношении Шайдулина Эльдара Рашидовича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца с 22 сентября 2022 года по 21 декабря 2022 года включительно.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи