Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9997/2022[77-4617/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Иваницкого И.Н., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием прокурора Ефремова В.Ю., осуждённого Шумских Н.П., защитника - адвоката Сафронова С.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шумских Н.П. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2021 года.

Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2021 года

Шумских Николай Петрович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 19 июля 2016 года Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Лангепасского городского суда от 28 декабря 2016 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы, освобождённый 17 марта 2017 года по отбытию наказания;

- 13 октября 2017 года Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 23 октября 2020 года по отбытию наказания, осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Шумских Н.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменен, постановлено:

- исключить указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, - на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного.

- смягчить наказание Шумских Н.П, назначенное по ч. 2 ст. 167 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний Шумских Н.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Шумских Н.П, его защитника - адвоката Сафронова С.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об отмене судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

Шумских Н.П. признан виновным и осуждён:

за умышленное повреждение имущества "данные изъяты" из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, за покушение на тайное хищение имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, за тайное хищение имущества "данные изъяты"

за тайное хищение имущества "данные изъяты" с незаконным проникновением в иное хранилище, за похищение у "данные изъяты" важного личного документа - свидетельства о регистрации транспортного средства.

Преступления совершены в апреле - мае 2021 года в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шумских Н.П. выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств.

Старший помощник прокурора г. Лангепаса Лодягин Г.В. принёс письменные возражения, в которых изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просит оставить её без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.

По смыслу ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свою позицию относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, справедливости назначенного наказания, не может принимать участие в дальнейшем производстве по делу независимо от того, было ли отменено судебное решение, вынесенное с его участием.

В силу требований ст. ст. 298, 299 УПК РФ вопросы об отнесении деяния к преступлению, о причастности конкретного лица к преступлению, о доказанности обвинения, а также иные вопросы по существу дела подлежат разрешению судом в совещательной комнате.

Из материалов уголовного дела следует, что 18 мая 2020 года в отношении Шумских Н.П. постановлением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления, при принятии решения председательствующий констатировал совершение Шумских Н.П. преступлений против собственности.

Поскольку при судебном контроле судья выразил суждение по вопросам, подлежащим разрешению лишь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, то ему надлежало устраниться от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

Однако уголовное дело по существу предъявленного Шумских Н.П. обвинения рассмотрено тем же судьёй с вынесением обвинительного приговора, что ставит под сомнение беспристрастность и объективность председательствующего по делу.

При таких данных приговор суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона не может быть признан законным, подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

В силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции лишён возможности дать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого, поскольку они будут предметом исследования и оценки при новом рассмотрении дела.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Шумских Н.П, ранее судимого, обвиняемого в совершении пяти деяний, три из которых отнесены законодателем к категории средней тяжести, посягающих на частную собственность, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 августа 2021 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 октября 2021 года в отношении Шумских Николая Петровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Шумских Николая Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть с 13 октября 2022 года по 12 января 2023 года включительно.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий