Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 8Г-15623/2022[88-16429/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Родиной А.К.

судей Горбуновой О.А. и Храмцовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 12 октября 2022 года дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Актив Групп" на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года

по гражданскому делу N2-2660/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайка" к Копан Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Горбуновой О.А, судебная коллегия

установила:

ООО "Чайка" обратилось в суд с иском к Копан Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1208129, 45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 194617, 38 рублей, ссылаясь на перечисление указанных средств ответчице в отсутствие договорных отношений с ней.

Копан Т.А. обратилась в суд со встречным иском к ООО "Чайка" о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 2309248, 32 рублей.

Определением суда от 13 октября 2021 года производство по делу в части встречных исковых требований Копан Т.А. к ООО "Чайка" прекращено.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований к Копан Т.А. ООО "Чайка" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" подало апелляционную жалобу, которая определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года была оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" в лице представителя Истомина В.Ю, действующего на основании протокола внеочередного собрания общества с ограниченной ответственностью "Чайка" от 24 сентября 2021 года, просит апелляционное определение отменить, считая его постановленным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ответчица Копан Т.А. просит апелляционное определение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В суд кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статей 167 и 379.5 (части 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения апелляционного определения по доводам заявителя не имеется.

Судом установлено, что ООО "Чайка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31 мая 2022 года конкурсным управляющим ООО "Чайка" утвержден Еникеев Ф.Ф.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 129 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что принятым решением по настоящему делу права и законные интересы ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" не нарушены, правом на апелляционное обжалование решения суда заявитель не наделен.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Установив, что ООО "Коллекторское агентство "Актив Групп" является одним из учредителей ООО "Чайка", его интерес относительно предмета иска совпадает с правой позицией истца, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что оно не подлежит привлечению участию в деле в качестве процессуального лица и не обладает самостоятельным правом на апелляционное обжалование решения по спору между ООО "Чайка" и Копан Т.А.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции учел позицию конкурсного управляющего ООО "Чайка" Еникеева Ф.Ф, который решение посчитал законным и обоснованным, признав наличие фактических отношений по аренде принадлежащих ответчице площадей в здании торгового комплекса "Чайка" и банковских расчетов в связи с этим, представленные ответчицей в суд подлинные документы сомнений у бывшего конкурсного управляющего не вызвали.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Коллекторское агентство "Актив Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи