Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 8Г-15757/2022[88-21278/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.М, судей Ивановой О.Н, Макаровой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" к Самкову Александру Анатольевичу о принудительном изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, определении размера возмещения, по кассационной жалобе Самкова Александра Анатольевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева А.М, судебная коллегия

установила:

Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее - ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым") обратилось в суд c иском к Самкову A.A. о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка площадью 463 кв.м, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1302 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, Укромновский сельский совет, c. Укромное, ул. Молодежная, 1, принадлежащего ответчику на праве собственности, с перечислением в его пользу возмещения за изъятие земельного участка в размере 1 074 000 рублей на расчетный счет Самкова А.А. либо на депозит нотариуса; о прекращении права собственности Самкова А.А. на вышеуказанный земельный участок и признании права собственности Республики Крым на него.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2021 года исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворены частично. У Самкова А.А. для государственных нужд изъят земельный участок с кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по адресу: "адрес", образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1302 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, расположенного по указанному адресу, принадлежащего Самкову А.А. на праве собственности, с перечислением в пользу Самкова А.А. со стороны ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в возмещение за изъятие земельного участка 6 144 080 рублей в счет возмещения убытков, связанных с изъятием земельного участка, на расчетный счет Самкова А.А. или на депозитный счет. Право собственности Самкова А.А. на указанный земельный участок прекращено. За Самковым А.А. признано право собственности на земельный участок c кадастровым номером N площадью 839 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, расположенный по указанному адресу.

За Республикой Крым признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по указанному адресу. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Дополнительным решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2021 года решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2021 года дополнено, указав в резолютивной части: "Изъять у Самкова А.А. для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по адресу: "адрес", образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1302 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования предпринимательство, расположенного по указанному адресу, принадлежащего Самкову А.А. на праве собственности, с перечислением в пользу Самкова А.А. со стороны ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" размера возмещения за изъятие в размере 9 400 028 рублей в счет возмещения убытков, связанных с изъятием земельного участка, на расчетный счет Самкова А.А. или на депозитный счет, прекратив право собственности Самкова А.А. на указанный земельный участок и признании за Самковым А.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 839 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, расположенный по указанному адресу, и за Республикой Крым право собственности на земельный участок кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по указанному адресу.

Взыскать с ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского", расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 65 000 рублей".

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 декабря 2021 года исправлена описка, допущенная во втором абзаце резолютивной части решения от 3 сентября 2021 года, второй абзац изложен в новой редакции, где размер возмещения за изъятие земельного участка указан в сумме 6 144 080 рублей. Также исправлена описка, допущенная в резолютивной части дополнительного решения от 17 сентября 2021 года, второй абзац изложен в новой редакции, где размер возмещения за изъятие земельного участка указан в сумме 9 400 028 рублей. Исключен абзац четвертый дополнительного решения, в котором разъяснен порядок обжалования определения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года дополнительное решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 сентября 2021 года в редакции определения об исправлении описки от 10 декабря 2021 года отменено в части дополнения решения Симферопольского районного суда Республики Крым от 03 сентября 2021 года и указания в резолютивной части: "Изъять у Самкова А.А. для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по адресу: "адрес", образованный путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 1302 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, расположенного по указанному адресу, принадлежащего Самкову А.А. на праве собственности, с перечислением в пользу Самкова А.А. со стороны ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" размера возмещения за изъятие в размере 9 400 028 рублей в счет возмещения убытков, связанных с изъятием, на расчетный счет Самкова А.А. или на депозитный счет, прекратив право собственности Самкова А.А. на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1302 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования предпринимательство, расположенного по указанному адресу, и признании за Самковым Александром Анатольевичем права собственности на земельный участок c кадастровым номером N площадью 839 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - предпринимательство, расположенный по указанному адресу, и за Республикой Крым право собственности на земельный

участок с кадастровым номером N площадью 463 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования - автомобильный транспорт, расположенный по указанному адресу". Дополнительное решение суда в части взыскания судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, оставлено без изменения. Апелляционная жалоба ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворена частично.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить апелляционное определение, оставить в силе дополнительное решение суда.

В обоснование жалобы указывает, что нарушений норм процессуального права со стороны суда первой инстанции допущено не было. Судом апелляционной инстанции неверно применены положения ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от 11 мая 2022 года кассационная жалоба с делом приняты к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, в том числе заключение ООО "Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского" от 02 августа 2021 года N-Э, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 281, 282 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 56.2, 56.3, 56.4, 56.6, 56.8, 56.10, 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ст. 60 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вопрос о вынесении дополнительного решения разрешен судом первой инстанции с учетом того, что требования о взыскании возмещения в пользу Самкова А.А. за изымаемое недвижимое имущество рассмотрено без указания его рыночной стоимости, при этом судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции счел принятие дополнительного решения незаконным, сославшись на то обстоятельство, что судом первой инстанции принято решение по всем требованиям, заявленным истцом, при этом предусмотренные статьей 201 ГПК РФ правовые основания для вынесения дополнительного решения в части увеличения размера возмещения, связанного с изъятием земельного участка, у суда первой инстанции отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что при разрешении исковых требований о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка с перечислением собственнику размера возмещения суд первой инстанции изначально принял решение по указанному требованию, что подтверждается его резолютивной частью, содержащей сведения о частичном удовлетворении иска.

С такими выводами судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться как с соответствующими установленным обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для вынесения по делу дополнительного решения, поскольку по всем требованиям, принятым к производству и по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, было принято решение суда.

В обжалуемом судебном постановлении приведены мотивы, на основании которых суд апелляционной инстанции пришел к вышеуказанным выводам, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Обжалуемый судебный акт является законным, принятым на основании правильного применения норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Самкова А.А. и отмены апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самкова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Яковлев

Судьи О.Н. Иванова

Е.В. Макарова