Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 8Г-21576/2022[88-26579/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Мельникова В.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Зеленая крона" к Слеповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги, по кассационной жалобе председателя ТСЖ "Зеленая крона" Пашкова Валерия Ивановича на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав пояснения председателя ТСЖ "Зеленая крона" Пашкова Валерия Ивановича, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Товарищество собственников жилья "Зеленая крона" обратилось в суд с иском к Слеповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги. Иск мотивировал тем, что ТСЖ "Зеленая крона" осуществляет управление многоквартирным домом в городе Краснодаре по "адрес". Слепова Т.В. является собственником "адрес" многоквартирном доме. У ответчика установлена задолженность за предоставленные и потребленные коммунальные услуги, капитальный ремонт.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2021 года удовлетворен иск Товарищества собственников жилья "Зеленая крона" частично.

Со Слеповой Т.В. в пользу ТСЖ "Зеленая крона" взыскана сумма задолженности по оплате услуг за капитальный ремонт в размере "данные изъяты" руб, пени за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты" руб, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт в размере "данные изъяты" руб, госпошлину в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2021 года по делу по иску Товарищества собственников жилья "Зеленая крона" к Слеповой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт изменено в части взыскания государственной пошлины.

Со Слеповой Татьяны Викторовны в пользу Товарищества собственников жилья "Зеленая крона" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В остальной части решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель ТСЖ "Зеленая крона" Пашков Валерий Иванович ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований истца части взыскания пени за содержание общего имущества, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу, с направлением на новое рассмотрение.

Возражения относительной кассационной жалобы в суд не поступили.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился председатель ТСЖ "Зеленая крона" Пашков Валерий Иванович, поддержавший доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела такие основания не установлены.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 154 Жилищного кодекса Российской плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ответчик является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: "адрес".

Истец ТСЖ "Зеленая крона" осуществляет управление многоквартирным домом по указанному адресу.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2017 года со Слеповой Т.В. в пользу ТСЖ "Зеленая крона" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (ч. 14.1).

Согласно уточненному расчету задолженности, составленному истцом с учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения образовавшейся задолженности, долг за предоставленные и потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственника "адрес" Слеповой Т.В. составил "данные изъяты" руб, а так же начислены пени за указанный период в размере "данные изъяты" руб.

Размер задолженности по взносам на капитальный ремонт за тот же период составляет "данные изъяты" руб, пени - "данные изъяты" руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик частично погасила имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме "данные изъяты" руб.

Согласно представленному Слеповой Т.В. контррасчету, проверенному и обосновано признанному судом арифметически и методологически верным, с учетом выплаченных и взысканных сумм в счет погашения имеющейся задолженности, согласно представленным в дело платежным документам, а также принимая во внимание присужденную определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 декабря 2020 года ко взысканию сумму в размере "данные изъяты" руб, положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ "Зеленая крона" о взыскании задолженности по оплате услуг за капитальный ремонт частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере "данные изъяты" руб, а также учитывая ходатайство ответчика, фактические обстоятельства дела, характер отношений сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения размера пени за содержание общего имущества и жилищно-коммунальные услуги до "данные изъяты" руб, пени за несвоевременную уплату взносов на капитальный ремонт до "данные изъяты" руб, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что при подаче иска ТСЖ "Зеленая крона" оплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. согласно первоначально заявленной цене иска в размере "данные изъяты" руб.

Однако в ходе рассмотрения дела объем исковых требований истцом уменьшен до 35 546, 74 руб, поскольку ответчик до и во время рассмотрения дела в суде погасил часть задолженности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал вывод о снижении размера взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. исходя из цены иска "данные изъяты" руб. ("данные изъяты" руб. (сумма задолженности погашенной ответчиком до подачи истцом иска в суд), с чем соглашается суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда о снижении размера неустойки отвергаются судом апелляционной инстанции, поскольку суд первой инстанции, учитывая ходатайство ответчика (л.д. 138 т.2), применил положения ст. 333 ГК РФ, взыскал со Слеповой Т.В. неустойку, уменьшив объем ответственности, что не противоречит положению данной нормы.

Относительно указанной нормы материального права, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отмечает, что установленное право суда на уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Применяя статью 333 ГК РФ суд, хотя и осуществляет свое усмотрение, однако связан с конкретными обстоятельствами дела, наличие которых определяет конечный размер назначаемой судом должнику неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, соразмерной допущенному должником нарушению.

В данном случае задолженность ответчика в рамках рассмотрения дела фактически погашена.

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов суда не опровергает, о существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краснодарского краевого суда от 22 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ТСЖ "Зеленая крона" Пашкова Валерия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи В.А.Мельников

А.С.Харитонов