Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2022 г. по делу N 8Г-25429/2022[88-30079/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу генерального директора ООО " С К " В.Е.В. на определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.03.2022 об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отмене судебного приказа и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2022, по гражданскому делу по иску ООО С К к Б.И.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

08.09.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании с Б.И.Б. в пользу ООО С К " задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумму займа в размере 13000, 00 рублей, вознаграждение за пользование суммой займа за период с 23.08.2011 по 07.01.2013 в размере 129220, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022, 20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен.

23.12.2021 ООО " С К " на определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 подана частная жалоба.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2022 частная жалоба ООО " С К " оставлена без рассмотрения.

28.02.2022 ООО " С К " подано заявление о пересмотре определения мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 в части восстановления срока на подачу возражения относительно вынесенного судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022 отказано в принятии заявления ООО " С К " о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 в части восстановления срока, на подачу возражения относительно вынесенного судебного приказа.

В кассационной жалобе ООО " С К " ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.03.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.04.2022, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 упомянутого Кодекса кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Отказывая в принятии заявления ООО " С К ", суд первой инстанции, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", исходил из того, что определение мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.202 не является судебным актом, которым спор разрешен по существу, так же как не является судебным актом исключающим возможность дальнейшего движения дела.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом согласился и не усмотрел оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права и являются несостоятельными, не могут привести к отмене правильных судебных актов.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций судьей суда кассационной инстанции не установлено.

В этой связи судья кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобой и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.03.2022 об отказе в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения об отмене судебного приказа и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова