Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-31739/2022[88-36474/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Григорян Алиты Датвановны на решение мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение Абинского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к Григорян Алите Датвановне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N115 Абинского района от 27 мая 2022 года исковое заявление ПАО "ТН энерго Кубань" к Григорян Алите Дитвановне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено. Взыскано с Григорян А.Д. в пользу ПАО "ТНСэнерго Кубань" задолженность по договору энергоснабжения N111048 от 20.07.2017г, за период с 1.03.2020г. по 31.05.2020г, в размере 22 135 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Абинского районного суда от 5 августа 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Григорян А.Д. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратилась в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность судебных актов, указывает на расчет задолженности произведен по нормативам для нежилого помещения, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.

По правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "ТНСэнерго Кубань" обратилось в суд иском к Григорян А.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" и Григорян А.Д, проживающей по адресу: Краснодарский край Абинский район пгт.Ахтырский ул.Советская д. 1 "В", 20.07.2017 года заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет N23010101048. ПАО "ТНС энерго Кубань" производит отпуск электроэнергии качеств в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства. Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету N23010101048 образовалась за период с 03 марта 2020 года по 31 мая 2020 года в размере 22 135 руб. 83 коп. Задолженность образовалась из показаний электросчетчика тип "Нева МТЗ 24 AR" N64009157, работавшего в вышеуказанный период времени.

Решением мирового судьи судебного участка N115 Абинского района от 27 мая 2022 года исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань" к Григорян Алите Дитвановне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворено.

Апелляционным определением Абинского районного суда от 5 августа 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Григорян А.Д. без удовлетворения.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает оснований для переоценки указанных выводов судов.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" (далее - постановление от 19 декабря 2003 года N 23) разъяснено, что решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления от 19 декабря 2003 года N 23).

Состоявшиеся по делу судебные акты первой и апелляционной инстанций соответствуют приведенным требованиям закона.

В силу ч.1, 3ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с абонентом с момента первого подключения.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 октября 2013 года и выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16 ноября 2021 года, Григорян А.Д. является собственником нежилого помещения литер А, с кадастровым номером 23:01:0804347:1063, по адресу: пгт. Ахтырский, ул. Советская, 1В. Поставка электроэнергии осуществлялась истцом именно к данному объекту недвижимости.

Договор энергоснабжения от 20 июля 2017 года также был заключен Григорян А.Д. на поставку электрической энергии к нежилому объекту литер А с кадастровым номером 23:01:0804347:1063, именно за неуплату поставленной электроэнергии к данному нежилому объекту образовалась задолженность в размере 22 135 рублей 83 коп.

Кроме того, с момента заключения договора энергоснабжения N111048 от 20 июля 2017 года по март 2020 года Григорян А.Д. производила оплату потребленной электроэнергии по расчетам, произведенным за нежилое помещение, каких-либо претензий в адрес энергопоставляющей организации не высказывала.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств дела не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не является основанием для отмены постановленных по делу судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи судебного участка N 115 Абинского района Краснодарского края от 27 мая 2022 года и апелляционное определение Абинского районного суда Краснодарского края от 5 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.С. Харитонов