Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-7075/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2020г., решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2022г., вынесенные в отношении Крамаренко Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2020г, оставленным без изменения решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2022г, Крамаренко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Крамаренко Д.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; зачислись в срок лишения права управления транспортными средствами период с 21 декабря 2020г. по 14 декабря 2021г, поскольку был лишен возможности исполнить постановление суда.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2020г. в 22 час. 15 мин. на 15 км автодороги Кемерово - Промышленная Крамаренко Д.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями свидетеля и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2020г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения АКПЭ-01М-01 с заводским номером 10922, дата последней проверки прибора 11 сентября 2020г, у Крамаренко Д.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 420 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крамаренко Д.В. согласился, что подтверждается записью, удостоверенной его личной подписью (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, применены в отношении Крамаренко Д.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Крамаренко Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судебными инстанциями выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Крамаренко Д.В. транспортным средством не управлял, являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением мотивов в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение выводы о виновности Крамаренко Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Факт управления транспортным средством именно Крамаренко Д.В. достоверно установлен судебными инстанциями на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, в их числе письменные объяснения свидетеля, рапорты сотрудников полиции, сведения в которых согласуются с их устными пояснениями в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, представленная в дело видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, последовательно и в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Судебными инстанциями видеозапись оценена наряду с другими доказательствами и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Довод жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении Крамаренко Д.В. не вручалась, нельзя признать обоснованным, ввиду того, что Крамаренко Д.В. отказался от подписи в указанном процессуальном документе, и свою очередь не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.

Дело рассмотрено мировым судьей с участием Крамаренко Д.В. Оснований полагать, что Крамаренко Д.В. не знал о вынесенном в отношении него постановлении, не имеется. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о невозможности исполнить Крамаренко Д.В. постановление в установленный срок, отсутствуют, в настоящей жалобе не приведены.

Довод жалобы о том, что Крамаренко Д.В. не получал копию постановления мирового судьи, не свидетельствует о нарушении права Крамаренко Д.В. на защиту.

Как следует из материалов дела, с учётом фактических обстоятельств срок обжалования постановления мирового судьи восстановлен (л.д.72-73). Жалоба принята к производству судьей районного суда, рассмотрена в порядке ст.30.6 КоАП РФ.

Согласно п.3 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 21 февраля 2022г.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч.2 ст.31.2 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Ч.1 ст.32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Ч.2 ст.32.7 КоАП Р установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что срок лишения специального права подлежит исчислению с момента вступления постановления в законную силу, в случае исполнения водителем обязанности сдать водительское удостоверение в трехдневный срок, а при уклонении лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения начинает исчисляться со дня сдачи удостоверения либо его изъятия.

Таким образом, требование Крамаренко Д.В. о зачете в срок лишения права управления транспортными средствами периода с 21 декабря 2020г. по 14 декабря 2021г. основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Постановление о привлечении Крамаренко Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2020г, решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21 февраля 2022г, вынесенные в отношении Крамаренко Дениса Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Крамаренко Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина