Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2022 г. по делу N 16-7112/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Шарафутдинова Виталия Расимовича на вступившие в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2022 г., решение судьи Томского областного суда от 13 мая 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Виталия Расимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (по ИА3) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области N18810170211206014082 от 06 декабря 2021 г. Шарафутдинов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Шарафутдинов В.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 13 мая 2022 г, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 г. инспектором (по ИА3) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по томской области Нефедовым В.А. вынесено постановление по делу об административном, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Шарафутдинова В.Р.

Копия указанного постановления от 06 декабря 2021 г. вручена Шарафутдинову В.Р. 11 декабря 2021 г. (л.д.5). Таким образом, последним днем подачи жалобы является 21 декабря 2021 г.

С жалобой на постановление должностного лица от 06 декабря 2021 г. и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Шарафутдинов В.Р. обратился в районный суд 20 января 2022 г, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Томска, то есть за пределами установленного 10 - дневного срока обжалования.

При этом, первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана Шарафутдиновым В.Р. начальнику УГИБДД УМВД России по Томской области 19 декабря 2021 г, однако жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области Шабалиной Е.В. от 28 декабря 2021 г, в связи с нарушением порядка подачи жалобы, так как поданная в электронной форме жалоба не была подписана надлежащим образом электронной цифровой подписью и поступила на сайт ГИБДД в виде обращения.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судьей районного суда допущено не было.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления должностного лица от 06 декабря 2021 г, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.

Не является уважительной причиной пропуска срока обжалования состоявшегося по делу постановления должностного лица подача жалобы Шарафутдиновым В.Р. вышестоящему должностному лицу с нарушением установленного законом порядка обжалования, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него объективной возможности обратиться к вышестоящему должностному лицу или в суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня получения копии постановления с жалобой на указанное постановление должностного лица, поданной с соблюдением порядка, предусмотренного КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности подачи жалобы Шарафутдиновым В.Р. непосредственно в суд в установленный законом срок, материалы дела также не содержат, заявителем в ходе рассмотрения жалоб таковых не представлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судьи районного и областного судов пришли к правильному выводу, что жалоба подана за пределами установленного срока обжалования, при этом уважительные причины пропуска срока обжалования по данному делу отсутствуют. Выводы судей надлежащим образом мотивированы в соответствующих актах, являются верными и, вопреки доводам жалобы, сомнений в правильности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31 марта 2022 г. и решение судьи Томского областного суда от 13 мая 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Виталия Расимовича, оставить без изменения, жалобу Шарафутдинова В.Р. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер