Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 16-7441/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Шелевого Алексея Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 8 июня 2022 г., вынесенные в отношении Шелевого Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 8 июня 2022 г, Шелевой А.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В жалобе Шелевой А.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Шелевого А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о размещении названным лицом в социальной сети "данные изъяты" со своей персональной страницы под именем ФИО1 для неопределенного круга лиц, постов и комментариев, которые содержат негативную оценку деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой мониторинга интернет-страницы, объяснением Шелевого А.Л, другими материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, судья районного суда дал оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Шелевого А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности следующей судебной инстанцией материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии в действиях Шелевого А.Л. состава вменяемого правонарушения, недопустимости представленных в дело доказательств, нарушении принципа состязательности процесса, получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам правонарушения и положениям КоАП РФ.

Вопреки мнению заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ были выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Шелевого А.Л, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Шелевого А.Л. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие автора жалобы с оценкой судей районного и областного судов установленных по делу обстоятельств, толкованием положений действующего законодательства, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шелевого А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 апреля 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 8 июня 2022 г, вынесенные в отношении Шелевого Алексея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шелевого А.Л. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер