Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 г. по делу N 16-7711/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу генерального директора АО "Кемеровоспецстрой" Выприцкого А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2022 г., вынесенное в отношении АО "Кемеровоспецстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела по Кемеровской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 26 ноября 2021 г. N АО "Кемеровоспецстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 499 000 рублей.

Генеральный директор АО "Кемеровоспецстрой" Выприцкий А.Н. обжаловал постановление в районный суд, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2022 г. в удовлетворении ходатайства законного представителя юридического лица отказано.

Определение об отказе в восстановлении процессуального срока в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Выприцкий А.Н. просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора территориального отдела по Кемеровской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 26 ноября 2021 г. N направлена в адрес АО "Кемеровоспецстрой" по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц: "адрес" и получена адресатом 03 декабря 2021 г, что подтверждается отчетом о получении почтового отправления N (л.д. 18 адм. материала).

Следовательно, последним днем обжалования постановления по делу об административном правонарушении являлось 13 декабря 2021 г.

Однако жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была подана в Рудничный районный суд г. Кемерово 19 января 2022 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 1-7).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении генеральному директору АО "Кемеровоспецстрой" сотрудники охраны офисного здания передали лишь 17 января 2022 г.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда указанную выше причину не признал уважительной, в связи с чем отказал в восстановлении срока.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

В силу положений частей 1, 3 статьи 25.15 КоАП РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Материалами данного дела подтвержден факт поступления 03 декабря 2021 г. в адрес общества копии постановления по делу об административном правонарушении.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, не имеется, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, эти выводы сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм КоАП РФ.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2022 г. об оставлении ходатайства о восстановлении срока обжалования без удовлетворения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 10 февраля 2022 г, вынесенное в отношении АО "Кемеровоспецстрой" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора АО "Кемеровоспецстрой" Выприцкого А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов