Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 16-7902/2022

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Педранова Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 17 июня 2022 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Педранова Никиты Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 17 июня 2022 года Педранов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Педранов Н.В. просит отменить решение и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2022 года в 03 час. 50 мин. на ул. Шевцова, 108/1 г. Иркутска водитель Педранов Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7, 8); видеозаписью на диске (л.д. 19); показаниями должностного лица ГИБДД ФИО4, данными при рассмотрении дела, а также иными материалами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Основанием для их применения послужило наличие у Педранова Н.В. выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Педранова Н.В. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 640 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Педранов Н.В. согласился, что зафиксировал в соответствующем акте.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

Таким образом, Педранов Н.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Педранова Н.В. о том, что транспортным средством он не управлял, не нашло своего подтверждения.

Напротив, имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют об управлении Педрановым Н.В. автомобилем. К таким доказательствам, в частности, относятся показания должностного лица ГИБДД ФИО4, остановившего транспортное средство под управлением Педранова Н.В.

Названный инспектор ДПС допрошен с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его показания обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

При этом мотивы, по которым судьями не приняты во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что Педранов Н.В. не управлял транспортным средством, отражены в обжалуемых судебных актах и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Тот факт, что на имеющейся в деле видеозаписи отсутствует момент движения автомобиля под управлением Педранова Н.В, не свидетельствует об ошибочности выводов судей о его виновности в совершении вмененного правонарушения, подтвержденной иными доказательствами, поскольку согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозапись применяется для удостоверения проводимых в отношении водителя процессуальных действий: отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу применены к Педранову Н.В. как к водителю, что в совокупности с иными доказательствами объективно свидетельствует о том, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и правомерно признаны несостоятельными.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Педранова Н.В, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Педранова Н.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Педранову Н.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам заявителя, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 17 июня 2022 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 9 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Педранова Никиты Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Педранова Н.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин