Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10081/2022[77-4779/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Кривопаловой И.В.

осужденного Иванова Н.Л.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Н.Л. на приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 года.

По приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2021 года

Иванов Николай Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 28 декабря 2005 года Верховным Судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 600 000 рублей. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 12 января 2011 года освобожден условно-досрочно 24 января 2011 года на 2 года 8 месяцев 8 дней, - 29 апреля 2013 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 декабря 2005 года) к 9 годам лишения свободы в ИК особого режима со штрафом в размере 600 000 рублей. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 7 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно 19 декабря 2017 года на 2 года 9 месяцев 24 дня. Неотбытая часть штрафа составляет 391 997, 12 рублей, осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 391 997 рублей 12 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 года приговор изменен. Исключено указание на осуждение Иванова Н.Л. по ч. 3 ст. 228 УК РФ за "незаконную перевозку наркотических средств в особо крупном размере", наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ смягчено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы. Указано в резолютивной части приговора о применении судом в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ принципа полного присоединения наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года в виде штрафа в размере 391 997, 12 рублей. Также внесены изменения в зачет времени содержания осужденного под стражей в срок отбытого наказания и разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Иванова Н.Л. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору суда (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) Иванов Н.Л. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Н.Л, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении "данные изъяты". Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, суд обязан был применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит о применении указанных правил и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Иванова Н.Л. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Иванов Н.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Иванова Н.Л. по ч. 3 ст. 228 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание (с учетом внесенных изменений) за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является особо опасным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении "данные изъяты", состояние здоровья осужденного, "данные изъяты", состояние здоровья его родителей.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые приведены в жалобе осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Иванову Н.Л. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Наличие у осужденного хронических заболеваний и "данные изъяты", на которые осужденный ссылается в своей жалобе, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не является безусловным основанием для применения указанных положений закона.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из апелляционного определения следует, что суд апелляционной инстанции, внеся изменения в приговор, смягчив наказание по составу преступления (по ч. 3 ст. 228 УК РФ) и указав в резолютивной части приговора на применение принципа полного присоединения наказания по ст. 70 УК РФ, сам не принял решение о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть фактически оставил без изменения наказание, назначенное по приговору по совокупности приговоров, не смягчив его.

Допущенное судом нарушение является существенным, влияющим на исход дела, а потому судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 9 марта 2022 года в отношении Иванова Николая Леонидовича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 УК РФ, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2013 года и окончательно назначить Иванову Н.Л. 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 391 997, 12 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова