Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10094/2022[77-4748/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Самулина С.Н, Писаревой А.В, с участием прокурора Пахирко А.В, осуждённого Чертановского А.А, адвоката Михайлеца А.Г, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чертановского А.А. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года, которым

Чертановский Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

7 апреля 2017 года Ельцовским районным судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобождён 6 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

12 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка Ельцовского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, - осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 апреля 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12 апреля 2021 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Чертановского А.А. в пользу К.А. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в сумме 9 513 рублей 67 копеек.

Взысканы с Чертановского А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 750 рублей 25 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26 мая 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Чертановского А.А, адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Пахирко А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чертановский А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период 26-27 июля 2021 года в Целинном районе Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чертановский А.А. просит судебные решения отменить.

В доводах жалобы излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в совершении инкриминируемого преступления. Предполагает о совершении преступления иным лицом.

По мнению осуждённого, время и место совершения преступления в приговоре не установлены.

Выражает несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанций, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведены доводы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, обвинительном уклоне при рассмотрении уголовного дела.

Кроме того, утверждает о допущенных нарушениях его содержания под стражей.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность Чертановского А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осуждённого, данными в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах совершённого преступления.

Приведённые показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего К.А. об обстоятельствах хищения его денежных средств с банковского счёта, а также свидетелей А.А, Т.А, М.Э, Я.Н, К.М. и подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, выписки движения по счёту, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сделал вывод о виновности Чертановского А.А, поскольку приведённые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат и оценены судом в совокупности с другими исследованными материалами. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Противоречия в показаниях участников устранены в ходе судебного разбирательства, достоверность доказательств проверена. Суд надлежаще мотивировал своё решение о том, почему одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о невиновности, в том числе об оговоре Чертановского А.А. свидетелем А.А. были также предметом тщательной проверки суда первой, апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты. Выводы суда надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Расследование уголовного дела, процедура его рассмотрения судом проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонам обеспечена равная возможность на представление доказательств, реализуя которую, участники судопроизводства предъявили достаточную совокупность доказательств, позволяющую суду принять законное итоговое решение. Заявленные ходатайства надлежаще разрешены, по ним приняты мотивированные решения.

Квалификация действий осуждённого Чертановского А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учёл все обстоятельства, имеющие значение в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначил справедливое наказание.

Судом апелляционной инстанции существенных нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы жалобы на нарушение условий содержания осуждённого под стражей не могут быть рассмотрены в рамках данного дела, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Чертановского А.А. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 28 января 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

А.В. Писарева