Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-10104/2022[77-4696/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В, при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Чупиной А.В.

адвоката: Кутовой И.В.

осужденного: Коптелова М.Б.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коптелова М.Б. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 марта 2022 года, заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденного Коптелова М.Б. и его адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года

Коптелов Матвей Борисович, "данные изъяты"

- 7 ноября 2019 года Нерчинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей;

- 29 января 2020 года Нерчинским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей;

осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Коптелова М.Б. по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2019 года и по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2020 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2019 года и по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 29 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Коптелова М.Б. под стражей с 7 июля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 марта 2022 года приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Коптелов М.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривая свою вину в совершении инкриминированного ему преступного деяния и квалификацию действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности, а также не учтено в качестве смягчающего по делу обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению судебных решений, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Коптелова М.Б. не оспаривается в кассационной жалобе, и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Коптелова М.Б. в содеянном преступлении.

Действия Коптелова М.Б. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Коптелову М.Б. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства по делу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений в суде и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, - учтены при назначении наказания.

Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении Коптелову М.Б. наказания, - не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных смягчающих по делу обстоятельств, в том числе противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, - судом обоснованно не установлено, выводы суда в этой части должным образом мотивированы, с приведением убедительных оснований, в том числе на основании установленных фактических обстоятельств совершения преступления. Не усматривается оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим и при рассмотрении дела в кассационном порядке, что давало бы основания к вмешательству в судебное решение.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда о признании отягчающим обстоятельством по делу - совершение преступления Коптеловым М.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Решение суда в этой части мотивированно и соответствует положениям ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, назначенного осужденному Коптелову М.Б, а также об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы.

Назначенное Коптелову М.Б. наказание как за совершенное им преступное деяние, так и совокупное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 марта 2022 года в отношении Коптелова Матвея Борисовича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов