Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9008/2022[77-4444/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

с участием осужденного Бейлина А.Г.

адвоката Бутченко А.К.

прокурора Потапова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бейлина А.Е. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 29 октября 2021 года и апелляционного постановления Томского областного суда от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29 октября 2021 года

Бейлин Александр Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 17 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 27 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 мая 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29 апреля 2019 года, от 27 мая 2019 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 25 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 28 мая 2020 год по отбытии срока наказания;

- 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года;

- 5 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 5 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 февраля 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 февраля 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- 26 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 февраля 2021 года) к 1 году лишения свободы;

- 12 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 февраля 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 17 мая 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 марта 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 18 марта 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2021 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2021 года Советским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2021 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 16 апреля 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 марта 2021 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 25 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 16 апреля 2021 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- 1 июня 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 22 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 июня 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, - 15 июля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 июня 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 23 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июля 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ;

- 13 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июля 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 30 сентября 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 сентября 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 30 июля 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 25 августа 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 30 августа 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 1 сентября 2020 года) к 4 месяцам лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение 3 сентября 2020 года) к 4 месяцам свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК ПРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2021 года, окончательно Бейлину А.Е. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 5 февраля 2021 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 5 февраля 2021 года, Советского районного суда г. Томска от 20 февраля 2021 года, Кировского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 12 марта 2021 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 15 марта 2021 года, Советского районного суда г, Томска от 18 марта 2021 года, Советского районного суда г. Томска от 18 марта 2021 года, Советского районного суда г. Томска от 16 апреля 2021 года, Советского районного суда г. Томска от 25 мая 2021 года, Советского районного суда г. Томска от 1 июня 2021 года, Ленинского районного суда г. Томска от 22 июня 2021 года, Кировского районного суда г. Томска от 15 июля 2021 года, Ленинского районного суда г. Томска от 23 июля 2021 года, Ленинского районного суда г. Томска от 13 сентября 2021 года, Ленинского районного суда г. Томска от 30 сентября 2021 года с 30 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 29 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданские иски ООО " "данные изъяты"" и ООО " "данные изъяты"".

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 20 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Бейлин А.Е, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным и осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества и покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Бейлин А.Е. считает судебные решения несправедливыми, наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел то, что он способствовал раскрытию преступлений, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Просит сократить наказание, исключить ссылку на применение ст. 70 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Тайдонов Н.Н. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение осужденного Бейлина А.Е. и его адвоката Бутченко А.К, поддержавших доводы жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, кассационный суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Бейлина А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора, суд удостоверился в том, что Бейлин А.Е. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило; а также в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному Бейлину А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, указанных в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; смягчающих обстоятельств - активного способствования расследованию преступлений, поскольку Бейлин А.Е. в ходе предварительного следствия чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступлений, имеющих значение для дела, в том числе при просмотре видеозаписей с его участием, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья подсудимого, нуждаемости в его помощи отца, имеющего "данные изъяты", отягчающего - рецидива преступлений.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ также и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при назначении наказания.

Правильный вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ надлежаще мотивирован, оснований не согласиться с ним не имеется.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вопреки доводам осужденного, из приговора следует, что правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания судом не применялись.

Вид и размер назначенного осужденному наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Оснований для снижения размера наказания как за содеянное, так и по совокупности приговоров не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Бейлина А.Е, мотивировав в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Бейлина Александра Евгеньевича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 29 октября 2021 года и апелляционного постановления Томского областного суда от 20 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова