Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-9266/2022[77-4455/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

с участием осужденного Тюлюша О.Б.

адвоката Александрова Р.Ю.

прокурора Потапова Д.А.

переводчика ФИО8

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тюлюша О.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 4 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 4 марта 2022 года

Тюлюш Отчугаш Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 2 августа 2017 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 18 ноября по 19 ноября 2021 года, а также с 4 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и не пересматривался.

По приговору Тюлюш О.Б. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Кызыле в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В кассационной жалобе осужденный Тюлюш О.Б. считает судебное решение несправедливым. Полагает, что судом не учтены обстоятельства примирения с потерпевшей, просит учесть наличие на его иждивении пятерых детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста, то, что он является единственным кормильцем в семье. Также указывает на противоречия в показаниях свидетеля ФИО9 Просит снизить наказание или заменить его на более мягкое.

В возражениях государственный обвинитель Тайдонов Н.Н. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение осужденного Тюлюша О.Б. и его адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, кассационный суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Таких нарушений судами при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

В приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Тюлюша О.Б.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу, указав, почему одни из них принимает в качестве доказательств виновности осужденного, а к другим относится критически.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Тюлюша О.Б. и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Дав надлежащую оценку показаниям потерпевшей ФИО11 и свидетеля ФИО9 в ходе предварительного и судебного следствия, суд обоснованно принял их показания в период предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Все имевшиеся в их показаниях отдельные противоречия были устранены в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части обоснованными не являются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Тюлюша О.Б, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Юридическая квалификация действий осужденного Тюлюша О.Б. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является правильной.

При назначении осужденному вида и размера наказания, учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе приняты во внимание данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюлюшу О.Б. учтены наличие детей, "данные изъяты" неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом признан рецидив преступлений.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Тюлюшу О.Б. наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены и обоснованы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Тюлюшу О.Б. надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Назначенное Тюлюшу О.Б. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым.

Вопреки доводам осужденного, отсутствие претензий со стороны потерпевшей было признано и учтено судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному Тюлюшу О.Б.

Вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей судом был рассмотрен, принятое по нему решение соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Тюлюша Отчугаша Борисовича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 4 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: Е.А. Чистякова