Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 7У-9402/2022[77-4549/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Гармаева С.А, адвоката Ежевского А.Н, при секретаре Солоян С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гармаева С.А. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Гармаева С.А. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 г.

Гармаев Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 3 августа 2016 г. Ононским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 11 октября 2017 г. отменено условное осуждение с обращением назначенного наказания к реальному исполнению;

- 30 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 августа 2016 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 августа 2019 г. по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 8 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 г. приговор изменен, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим обстоятельством явка с повинной и смягчено назначенное наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; уточнено во вводной части приговора, что Гармаев С.А. судим приговором Ононского районного суда Забайкальского края от 3 августа 2016 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Гармаев С.А, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, учтены судом не в полной мере, следует применить положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, признать все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Казакова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Гармаев С.А. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Гармаева С.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Гармаева С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Гармаеву С.А, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, заболеваний, правительственной награды, участие в боевых действиях.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Назначенное Гармаеву С.А, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Гармаева С.А. приговора по доводам его жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 29 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 февраля 2022 г. в отношении Гармаева Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.В. Павлова