Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-9981/2022[77-4766/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Андрияновой И.В, Чистяковой Е.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, осужденного Федорова Е.Ю, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Михеевой Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Е.Ю. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.06.2022.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2022

Федоров Евгений Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21.04.2014 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 20.04.2018 по отбытии срока наказания;

- 28.03.2019 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.09.2020 по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.06.2022 приговор суда изменен. Определено в резолютивной части приговора считать правильным: на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Федорова Е.Ю. под стражей с 25.03.2021 по 22.03.2022, с 12.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Федоров Е.Ю. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Е.Ю. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяла суду применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что принесение им извинений перед обществом, а также то обстоятельство, что преступление являлось неоконченным, существенно снижает степень его общественной опасности. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вдовиченко О.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Федорова Е.Ю. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову Е.Ю. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Действия осужденного Федорова Е.Ю. судом квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному Федорову Е.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом в полной мере учтены активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированного преступления и иных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, принесение извинений перед обществом.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом применены положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, а также учтены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Выводы суда в части назначения Федорову Е.Ю. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12.05.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 29.06.2022 в отношении Федорова Евгения Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи И.В. Андриянова

Е.А. Чистякова