Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2022 г. по делу N 8Г-14598/2022[88-17369/2022]

N 88-17369/2021

(8Г-14598/2021)

г. Кемерово 03 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П, рассмотрев гражданское дело УИД 24RS0046-01-2021-002190-77 по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-168649/5010-008 от 12 января 2021 г, принятого по результатам рассмотрения обращения Шевелёва Михаила Игоревича, по кассационной жалобе Шевелёва Михаила Игоревича на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2022 г, с учетом определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2022 года об устранении описки, на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г.

установил:

Свердловским районным судом г.Красноярска 11 октября 2021 года рассмотрены исковые требования АО ГСК "Югория" об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-168649/5010-008 от 12 января 2021 года.

30 ноября 2021 года АО "ГСК "Югория" подана апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2022 г, с учетом определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2022 года об устранении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г, ходатайство АО "Группа страховых компаний "Югория" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 года удовлетворено.

АО "Группа страховых компаний "Югория" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 г.

В кассационной жалобе Шевелёв М.И. просит отменить определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2022 г, с учетом определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2022 года об устранении описки, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г.

Приводит доводы о неуважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Считает, что доводы АО "Группа страховых компаний "Югория" о позднем получении копии решения об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не свидетельствуют.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 11 октября 2021 г. Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-20-168649/5010-008 от 12.01.2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Шевелёва Михаила Игоревича.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года.

Последний день срока для апелляционного обжалования приходился на 22 ноября 2021 г.

Из сопроводительного письма Свердловского районного суда Красноярска следует, что копии решения суда были направлены участвующим в деле лицам, в том числе и в адрес АО "ГСК "Югория" одновременно - 26 октября 2021 года (том N4 л.д.29).

Вместе с тем, исходя из почтовых идентификаторов ФГУП "Почта России", имеющихся в деле уведомлений о получении копии решения суда лицами, участвующими в деле, а также из возвратившихся почтовых отправлений следует, что фактически отправка решение суда была осуществлена судом 02 ноября 2021 года, с нарушением установленного срока.

16 ноября 2021 года, до истечения срока на апелляционное обжалование решения суда, АО "ГСК "Югория" обращалось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 11 октября 2021г.

Определением Совесткого районного суда г.Красноярска от 30 ноября 2021 заявление АО "ГСК "Югория" о разъяснении решения суда оставлено без удовлетворения.

29 ноября 2021 года представителем АО "ГСК "Югория" в электронном виде через портал ГАС "Правосудие" подана краткая апелляционная жалоба на решение Свердловского районного суда г.Красноярска, содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Восстанавливая заявителю срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел нарушение процессуального срока направления истцу копии решения суда, получение АО "ГСК "Югория" копи решения за 12 дней до истечения срока его обжалования, а также обращение истца с заявлением о разъяснении решения.

Суд апелляционной согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение суда без изменения, указав на незначительность пропуска процессуального срока.

Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Судами установлено, что фактически отправка решения была осуществлена судом 02 ноября 2021 г, а истец получил копию решения суда 10 ноября 2021 г, что свидетельствует о нарушении судом процессуальных требований части 1 статьи 214 ГПК РФ о сроках направления копии решения лицам, участвующим в деле.

Так превышение судом первой инстанции определенного ГПК РФ срока направления копии судебного акта не продлевают срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства срок может быть восстановлен.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г, разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Несвоевременное направление судом копии обжалуемого судебного акта, его позднее получение истцом свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно затрудняющих возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы правомерно удовлетворено судом.

Также судами правомерно учтено, что обращение АО "ГСК "Югория" с заявлением о разъяснении судебного акта было обусловлено наличием у истца вопросов относительно сути постановленного решения и порядка его исполнения.

Конкретных фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца и злоупотреблениях с его стороны, в силу которых он не подал жалобу своевременно, судом не установлено.

Оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанции незаконными у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского процессуального законодательства.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, судами определены верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды установили совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности АО "ГСК "Югория" исключительных причин пропуска и оснований для восстановления срока не могут служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку сводятся к иной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Применительно к положениям статей 379.6, 379.7, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и апелляционной инстанций или были ими опровергнуты.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 января 2022 г, с учетом определения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2022 года об устранении описки, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шевелёва Михаила Игоревича - без удовлетворения.

Судья Н.П. Ветрова