Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15732/2022[88-15764/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Латушкиной С.Б.

судей: Андугановой О.С, Раужина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N38RS0032-01-2021-002869-81 (2-2533/2021) по иску Тирских А.И. к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы единовременной страховой выплаты

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тирских А.И. обратилась в суд к Государственному учреждению - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ИРО ФСС РФ) о взыскании суммы единовременной страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что на день смерти ФИО5 ей принадлежало право на получение единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве, в результате которого погиб ее сын ФИО6 Страховая выплата при жизни ФИО7 выплачена не была.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей входит в состав наследства и подлежит получению наследником первой очереди, которым является истец (дочь наследодателя).

Тирских А.И. просила признать входящей в наследство на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, сумму единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей; взыскать в ее пользу 1 000 000 рублей единовременной страховой выплаты.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии но гражданским делам Иркутского областного суда от 29 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 ноября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2022 г. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Признано входящим в состав наследства на день открытия наследства после смерти наследодателя ФИО7, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, право на получение единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей; взыскана в пользу Тирских А.И. с Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумма единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей.

Государственным учреждением - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного, оставлении без изменения решения Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г..

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ и акту N от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 10 минут ФИО5, работающий в ООО "Хрустальный телеком" специалистом по техническому сервису, производил работы по подключению абонентов к сети в "адрес". В ходе работ ФИО5, не оградив место проведения работ, поднялся по лестнице на опору, после чего произошло падение с нее. В результате падения ФИО6 были получены телесные повреждения. Смерть ФИО6 наступила в результате "данные изъяты".

Комплекс повреждений сформировался одномоментно от воздействия тупыми твердыми предметами, возможно при падении с высоты, в несколько раз превышающей высоту человеческого тела, и расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Причиной несчастного случая является нарушение работником требований охраны труда. В момент несчастного случая пострадавший находился в трудовых отношениях с работодателем и выполнял работу, обусловленную трудовым договором.

Данный несчастный случай квалифицирован как несчастный случай на производстве, который подлежит оформлению актом формы Н-1.

ФИО7 являлась матерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении N.

Письмом N от 26 декабря 2019 г. ГУ ИРО ФСС РФ на заявление ФИО7 о назначении и выплате ей единовременной страховой выплате но несчастному случаю на производстве со смертельным исходом сообщило, что в настоящее время ГУ ИРО ФСС РФ готовит исковое заявление в суд об отмене акта о несчастном случае на производстве. Рассмотрение вопроса о назначении единовременной страховой выплаты будет возможно после решения суда.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года по делу N отказано в удовлетворении исковых требований ГУ ПРО ФСС РФ к ООО "Хрустальный телеком" о признании акта о несчастном случае на производстве N1 формы Н-1 и акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом недействительными, а несчастного случая, произошедшего 8 сентября 2019 г, не связанным с производством и не страховым.

21 августа 2020 г. Мищенко Н.Г. вновь обратилась в ГУ ИРО ФСС РФ с заявлением о назначении и выплате ей единовременной страховой выплаты по несчастному случаю на производстве со смертельным исходом.

Письмом Nс от 26 августа 2020 г. ГУ ИРО ФСС РФ сообщило ФИО7, что рассмотрение вопроса о назначении страховой выплаты будет возможно после рассмотрения апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года по делу N 2-1360/2020 и предоставление ею всех документов, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 111-СТ N от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Тирских А.И. приходится дочерью ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно письменному ответу нотариуса ФИО14. N от 28.05.2021 на судебный запрос в её производстве имеется наследственное дело N к имуществу ФИО7 Дело производством на настоящий момент не окончено.

Единственным обратившимся к нотариусу наследником является дочь наследодателя - Тирских Л.И.

В качестве наследственного имущества заявлены права на единовременную страховую выплату по несчастному случаю после смерти ФИО6

Разрешая спор, руководствуясь статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходя из того, что единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, начислена не была, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная единовременная выплата не входит в состав наследства умершей ФИО7, следовательно, Тирских А.И. как наследник ФИО7 не имеет право на получение указанной единовременной выплаты.

Отменяя решение суда Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 г, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 184 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что ФИО7 по объективным причинам, а именно: в связи с оспариванием ответчиком акта о несчастном случае на производстве, была лишена возможности при жизни реализовать свое право на получение полагающейся ей страховой выплаты по данному страховому случаю, пришел к выводу, что оснований для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы по обязательному социальному страхованию не имеется.

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что погибший ФИО6 являлся застрахованным лицом, происшедший с ним несчастный случай связан с производством и является страховым.

Судебной коллегией также принято во внимание, что ФИО7 обращалась с заявлением о назначении и выплате единовременной страховой выплаты, ответчиком же отказано в принятии решения и осуществлении выплаты без указания в основание отказа о непредставлении документов, без истребования от нее каких-либо документов.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что не реализованное по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя) право не может быть признано неразрывно связанным с личностью ФИО7, и, следовательно, в силу закона при наступлении страхового случая возникло право на единовременную выплату и правовых оснований для освобождения ответчика от выплаты страховой суммы по обязательному социальному страхованию применительно к данному страховому случаю не имелось, имущественные нрава на получение страховой выплаты входят в состав наследства на день открытия наследства, истец как наследник имеет право на получение спорного страхового возмещения, взыскании с ответчика единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку судом верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N165-ФЗ).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ физические лица, выполняющие работы на основании трудового договора, заключенному со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая, право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

родители, супруг (супруга) умершего;

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Таким образом, закон связывает выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат с наступлением страхового случая, то есть подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья, в том числе повлекшего смерть застрахованного.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет один миллион рублей

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения (ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 15 названного Федерального закона назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм названный федеральный закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы - в зависимость от получения им документов, подтверждающих наступление страхового случая.

Из приведенных нормативных положений следует, что обязательное социальное страхование установлено с целью защиты интересов работника от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Возникновение права на получение установленных законом страховых сумм у застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обусловлено наступлением предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ страховых случаев. Этому праву корреспондирует обязанность страховщика выплатить страховые суммы по указанным страховым случаям.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1 175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в сослав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи с нормами права, регулирующими отношения но обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, следует, что безусловное право застрахованного лица на получение страхового возмещения, которое возникло в связи с наступлением страхового случая в рамках договора обязательного социального страхования и не было реализовано по объективным причинам при жизни застрахованного лица (выгодоприобретателя), нельзя считать неразрывно связанным с его личностью.

Доводы кассационной жалобы о том, что поскольку единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО6, начислена не была, указанная страховая выплата не входит в состав наследства умершей ФИО7, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты Тирских А.И. единовременной страховой выплаты в порядке наследования, являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и были правомерно отклонены с учетом вышеприведенного правового регулирования по мотивам подробно изложенным в апелляционном определении.

Указанные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к ошибочному толкованию норм права, а также несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, поскольку согласно положениям статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы о том, что рассмотрев вопрос о порядке назначения единовременной страховой выплаты ФИО7, которые истцом не заявлялись, суд апелляционной инстанции в нарушение норм гражданского процессуального законодательства вышел за пределы заявленных исковых требований, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права регулирующих спорные правоотношения и опровергаются текстом апелляционного определения, из которого следует, что судом спор разрешен в пределах заявленных исковых требований и не содержит в резолютивной части выводов о законности действий ответчика при разрешении вопроса о назначении единовременной страховой выплаты ФИО7

Иные доводы кассационной жалобы не содержат указание на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, а потому не могут повлечь отмену судебного постановления применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие кассатора с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: