Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15801/2022[88-16004/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Гусева Д.А, Андугановой О.С, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-569/2021 (УИД 04RS0020-01-2021-001292-90) по иску Тарасенко Натальи Анатольевны к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А, пояснения прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тарасенко Наталья Анатольевна (далее по тексту - Тарасенко Н.А, истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", ответчик), просила признать незаконным приказ от 20 апреля 2021 г. N N, восстановить ее в должности сервис-менеджера Бурятского отделения Байкальского банка ПАО "Сбербанк России", выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 3 мая 2006 г. по 20 апреля 2021 г. работала в ПАО "Сбербанк России".

19 февраля 2021 г. ею было получено уведомление о сокращении штата/численности от 26 января 2021 г.

Истец и ранее получала уведомления о сокращении штата, необходимости увольнения. В связи с чем Тарасенко Н.А. полагает, что 0, 5 ставки, на которых она работала, не была сокращена, а была передана в другое подразделение.

Тарасенко Н.А. также полагает, что была нарушена процедура увольнения, поскольку органы занятости населения по месту ее работы и жительства не были уведомлены о предстоящем сокращении штата или численности работников банка. Кроме того, истцу не были предложены вакансии в других подразделениях.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, признан незаконным приказ от 20 апреля 2021 г. N N о прекращении трудового договора, увольнении Тарасенко Н.А. с должности сервис-менеджера N разряда группы сервисной поддержки Центра комплексной поддержки Бурятского отделения N ПАО "Сбербанк России" с 20 апреля 2021 г. по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, Тарасенко Н.А. восстановлена в должности сервис-менеджера N разряда группы сервисной поддержки Центра комплексной поддержки Бурятского отделения N ПАО "Сбербанк России" с 20 апреля 2021 г, с ПАО "Сбербанк России" в пользу Тарасенко Н.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула за период с 20 апреля 2021 г. по 23 июня 2021 г. в сумме 5417 рублей 1 копейка (без учета НДФЛ), компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, в остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения, также суд первой инстанции указал, что решение суда в части восстановления Тарасенко Н.А. на работе подлежит обращению к немедленному исполнению, с ПАО "Сбербанк России" в доход муниципального бюджета МО "г. Северобайкальск" взыскана государственная пошлина в сумме 1300 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 г. решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 22 сентября 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г. решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции, представитель ПАО "Сбербанк России" просит отменить решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

16 августа 2022 г. от представителя ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство, в котором содержится просьба кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" вернуть без рассмотрения по существу в связи с урегулированием спора.

21 и 22 сентября 2022 г. от представителей ПАО "Сбербанк России" поступили ходатайства, в которых содержится просьба об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" в связи с урегулированием спора.

Относительно доводов кассационной жалобы Тарасенко Н.А. представлен письменный отзыв, в котором истец Тарасенко Н.А. также указывает на добровольное урегулирование спора между сторонами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалоб, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Положениями части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Судебная коллегия, обсудив заявленные ходатайства, не усматривает препятствий для принятия отказа ПАО "Сбербанк России" от кассационной жалобы, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен добровольно.

Учитывая, что в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и оснований для его отклонения судебной коллегией не установлено, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" от кассационной жалобы на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г.

Производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 г. прекратить.

Председательствующий

Судьи