Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2022 г. по делу N 8Г-16824/2022[88-18125/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 12 мая 2022 г. по делу N 54MS0065-01-2022-005185-95 по заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору.

ФИО5 обратился с кассационной жалобой на данный судебный приказ.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Из материалов следует, что обжалуемый судебный приказ от 12 мая 2022 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 25 июля 2022 г.

Соответственно, с силу отмены, судебный приказ не может быть обжалован в кассационном порядке.

Поскольку кассационная жалоба заявителем подана на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции, то кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу ФИО2 на судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 12 мая 2022 г. оставить без рассмотрения.

Судья Ю.В. Гунгер