Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-16904/2022[88-16943/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Жуленко Н.Л.

судей: Уфимцевой Н.А, Татаринцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Ожигановой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "УКЖХ Октябрьского района" о понуждении разместить информацию

по кассационной жалобе ответчика ООО "УКЖХ Октябрьского района" на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Ожиганова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "УКЖХ Октябрьского района" о понуждении разместить информацию.

В обоснование требований указано, что является собственником квартиры по адресу: "адрес". Между ней и исполнителем коммунальных услуг ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" заключен договор по управлению многоквартирным домом. Ответчик не разместил на официальном сайте Госуслуги портала ЕИС ЖКХ, в ее личном кабинете обязательную (подлежащую внесению) информацию об объеме коммунальных ресурсов в отношении отведения сточных вод, электрической энергии, горячей и холодной воды, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. В результате неправомерных действий ответчика на получение своевременной, достоверной и полной информации о предоставленной услуге, нарушены ее права как потребителя. Истец просила суд: признать действия управляющей организации ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" по неисполнению обязанностей, в соответствии с законодательством РФ, по не размещению (не указанию) обязательной (подлежащей внесению) информации в Платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (за сентябрь 2021 г, л/счёт 124236301) - объема коммунальных ресурсов в отношении отведения сточных вод, электрической энергии, горячей и холодной воды, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ в ее личном кабинете; обязать ответчика исполнить свои обязанности в соответствии с законодательством РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2022 г, признаны незаконными действия (бездействие) ООО "УКЖХ Октябрьского района" по не размещению (не указанию) информации в Платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (за сентябрь 2021 г.) -объема коммунальных ресурсов в отношении отведения сточных вод, электрической энергии, горячей и холодной воды, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в информационном ресурсе ГИС ЖКХ в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В. На ООО "УКЖХ Октябрьского района" возложена обязанность в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу разметить (указать) информацию в Платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг (за сентябрь 2021 г.) - объем коммунальных ресурсов в отношении отведения сточных вод, электрической энергии, горячей и холодной воды, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в информационном ресурсе ГИС ЖКХ в личном кабинете потребителя Ожигановой Н.В... Взыскана с ООО "УКЖХ Октябрьского района" в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель ООО "УКЖХ Октябрьского района" Корн Е.Я. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, не применение нормы, подлежащей применению.

Ожигановой Н.В. представлены возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО "УКЖХ Октябрьского района" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по управлению общим имуществом многоквартирных домов и в том числе многоквартирного дома по адресу "адрес".

Истец является собственником "адрес".

1 января 2021 г. в личном кабинете Ожигановой Н.В. на официальном сайте Госуслуги портала ГИС ЖКХ размещен платежный документ по л/счёту 124236301 для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг за сентябрь 2021 г. При этом ответчик не разместил сведения - обязательную (подлежащую внесению) информацию объема коммунальных ресурсов в отношении отведения сточных вод, электрической энергии, горячей и холодной воды, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (п.п. "д" п. 69 Правил 354).

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. 155, п. 10.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 10, 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей", п. п. 67, 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N354, п. 22 ч. 1 ст. 6, ч. 18 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчиком было нарушено право истца, как потребителя коммунальных услуг, на получение своевременной и полной информации о составных частях платы за жилое помещение.

При этом судом принято во внимание, что в платежном документе по "данные изъяты" истца, размещённого ответчиком в личном кабинете истца информационного ресурса ГИС ЖКХ, четвёртый столбец платежного документа назван как "объем коммунальных ресурсов, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, или коммунальных услуг на общедомовые нужды", напротив значений "водоотведение на содержание общего имущества", "электроэнергия на содержание общего имущества", "горячее водоснабжение на содержание общего имущества", "холодное водоснабжение на содержание общего имущества", указаны нулевые показатели.

Довод жалобы, что необходимая информация содержится в третьем столбце, не свидетельствует о незаконности принятых постановлений, указанный довод был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, поскольку из содержания платежного документа следует, что в графе показателей объема коммунальных ресурсов, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, проставлены нулевые отметки, что не свидетельствует о предоставлении информации надлежащим образом.

Форма платежного документа утверждена Приказом Минстроя России от 26 января 2018 г. N43/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг".

Довод жалобы, что указанная форма носит рекомендательный характер, не свидетельствует о незаконности принятых постановлений, поскольку потребителю был предоставлен платежный документ, соответствующий указанной форме, не заполненный в установленном порядке, что не свидетельствует о предоставлении потребителю необходимой информации в доступной для воспринятия форме.

Довод жалобы, что суд апелляционной инстанции сослался на утратившие силу Методические рекомендации, на законность принятых постановлений не влияет.

Довод жалобы, что суд не указал порядок исполнения судебного акта, является несостоятельным, решение принято в пределах заявленных требований, оснований для разъяснения порядка исполнения решения у суда не имелось.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллеги

я по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО "УКЖХ Октябрьского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи