Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 8Г-17265/2022[88-19384/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Ковалевской В.В, Попова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0041-01-2021-001948-98 по иску Лапина Виктора Васильевича, Хабусова Ивана Валерьевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Сад N 1 Вагонное депо" г. Красноярска о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Лапина В.В, Хабусова И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лапин В.В, Хабусов И.В. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Сад N 1 Вагонного депо г. Красноярска (далее СНТ "Сад N 1 Вагонное депо") о признании недействительным решения заочного собрания СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" г. Красноярска, ссылаясь на то, что на дату проведения собрания Прозоров С.П. не являлся членом товарищества, поскольку утратил право собственности на земельный участок, следовательно, не мог быть избранным председателем товарищества. На основании изложенного просили о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N, в части пункта N 5 "Об утверждении председателя товарищества СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" на 2021/2023 гг." - Прозорова С.П.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Лапина Виктора Васильевича, Хабусова Ивана Валерьевича к СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" о признании решения общего собрания членов СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения председателя товарищества СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" Прозорова С.П. недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лапина В.В, Хабусова И.В. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы указывают, что на момент проведения общего собрания членов садоводческого товарищества Прозоров С.П. не являлся собственником земельного участка, вследствие чего у него отсутствовало право быть избранным председателем товарищества. Кассаторы полагают, что при созыве, подготовке и проведении собрания допущены существенные нарушения, влекущие его недействительность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Лапин В.В. и Хабусов И.В. являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ "Сад N 1 Вагонного депо".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества является Прозоров С.П.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N СНТ "Сад N 1 вагонного депо г. Красноярска" создано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Уставом СНТ "Сад N 1 Вагонного депо г. Красноярска", утвержденным решением общего собрания членов ТСН "Сад N 1 Вагонного депо" ДД.ММ.ГГГГ, членом товарищества может быть физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет и имеющее в собственности земельный участок в границах товарищества, а также долю в праве на имущество общего пользования. Членство в Товариществе прекращается, в том числе, в связи с утратой права собственности на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка. Член Товарищества, утративший право на земельный участок, прекращает членство в Товариществе. Правление исключает его из реестра членов Товарищества. Решение Общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается. Органами управления Товариществом являются: общее собрание его членов, правление товарищества, председатель Товарищества. Председатель Товарищества избирается Общим собранием членов Товарищества из состава Правления Товарищества сроком на 3 года. Порядок деятельности председателя определяется настоящим Уставом, его трудовым договором и внутренними регламентными документами Товарищества. К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится избрание прямым открытым голосованием Председателя Товарищества из числа членов Правления Товарищества, досрочное прекращение его полномочий. Председатель Товарищества является единоличным исполнительным органом Товарищества собственников недвижимости, возглавляет правление и обеспечивает выполнение его решений.

Решением общего собрания членов СНТ "Сад N 1 Вагонного депо", проведенного в заочной форме, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ Прозоров С.П. избран на должность председателя Товарищества СНТ "Сад N1 Вагонного депо" на 3 года - с 2021 года по 2023 год, включительно. Из бюллетеней голосования усматривается, что к утверждению в должности председателя правления СНТ была представлена одна кандидатура - Прозорова С. П.

По состоянию на 1995 г. Прозоров С.П. являлся собственником земельного участка с кадастровым N, по N, площадью 989+/-11, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, что подтверждается представленным списком членов садоводческого товарищества СНТ "Сад N1 Вагонное депо".

Согласно материалам дела на дату собрания (декабрь 2020 г.) собственником земельного участка являлась супруга ответчика Прозорова И.Ф.

На момент рассмотрения дела Прозоров С.П. вновь является собственником того же земельного участка. Его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

С 1995 г. Прозоров С.П. пользуется земельным участком в товариществе, так же, как и члены его семьи, в том числе супруга.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Прозоров С.П. включен в состав учредителей СНТ, является членом СНТ, в том числе входит в состав руководства СНТ и в настоящее время является правообладателем земельного участка с кадастровым N, по "адрес", площадью 989+/-11, вид разрешенного использования -для ведения садоводства, расположенного на территории СТ "Сад N 1 Вагонное депо".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 1, п. 2 ст. 181.1, п. 1 ст. 181.3, ст. 181.4, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1, ч. 2 ст. 1, ч. 1, ч. 3 ст. 4, ст. 11,, ч. 2 ст. 12, ст. 13, ч. 1 ст. 16, п. 2 ч. 1 ч. 19, ч. 21, ч. ч. 23-25 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 106, п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что Прозоров С.П. является правообладателем земельного участка расположенного на территории СНТ "Сад N 1 Вагонное депо"; на момент проведения общего собрания являлся членом товарищества; был избран председателем решением общего собрания, нарушений порядка созыва, проведения общего собрания не допущено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что несогласие истцов с решением общего собрания членов СНТ "Сад N 1 Вагонное депо", оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта N 5 "Об утверждении председателя товарищества СНТ "Сад N 1 Вагонное депо" на 2021/2023 гг." - Прозорова С.П. само по себе не может служить основанием для признания решения собрания недействительным по заявленному основанию, поскольку это решение не привело к существенным неблагоприятным последствиям как дня самих истцов, так и для гражданско-правового сообщества. На такие последствия истцами не указано. Само по себе ограничение в праве быть избранным председателем правления, при условии отсутствия кандидатур истцов в числе претендентов на должность, таким последствием не является.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лапина В.В, Хабусова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи