Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-17491/2022[88-17622/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Репринцевой Н.Ю. и Кравченко Н.Н.

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0039-01-2021-001039-47 по иску Сагадеевой Гульнары Рахимчановны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа

по кассационной жалобе Сагадеевой Гульнары Рахимчановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, выслушав заключение прокурора Самойлова А.А, полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сагадеева Г.Р. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховшиков о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 24.02.2016 Вильданов М.Р, управляя автомобилем Тойота Королла Спасио, г/н N, спровоцировал ДТП, в результате которого погиб ее супруг Сагадеев З.С.

Гражданская ответственность виновного автомобиля Тойота Королла Спасио, г/н N, на момент аварии была застрахована в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.07.2021 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" признано несостоятельным /банкротом/.

10.08.2021 истица обратилась в РСА за компенсационной выплатой.

31.08.2021 истицей получен отказ ответчика в выплате по тому основанию, что Сагадеева Г.Р. не относится к лицам, которые в соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право на получение компенсационной выплаты.

Ссылаясь на то, что направленная в адрес РСА 25.09.2021 претензия оставлена без удовлетворения, на что указано в ответе от 05.10.2021, истица просила взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей, неустойку за период с 06.09.2021 по 27.10.2021 в размере 147 250 руб, штраф 311 125 руб, в возмещение почтовых расходов 514, 04 руб, в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности 2 607 руб.

Решением Чановского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2021 г. иск Сагадеевой Г.Р. частично удовлетворен.

Взысканы с Российского союза автостраховщиков в пользу Сагадеевой Г.Р. компенсационная выплата в размере 475 000 руб, неустойка 60 000 руб, штраф 60 000 руб, в возмещение судебных расходов 3 121, 04 руб, а всего 598 121, 04 руб.

Взыскана с Российского союза автостраховщиков в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 181, 21 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2022 г. решение Чановского районного суда Новосибирской области от 24 декабря 2021 г. отменено. Принято по делу новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе Сагадеева Г.Р. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на то, что отказ ответчика в удовлетворении требований противоречит закону, поскольку на момент аварии истица являлась супругой потерпевшего Сагадеева З.С, подтверждающие документы были приложены к заявлению о компенсационной выплате. Система АИС РСА создана и находится под контролем у самого РСА, в связи с чем у РСА имеется возможность вносить в сведения, содержащиеся в АИС, изменения в своих интересах, вследствие чего информация с АИС РСА в отношении периода действия договора ОСАГО, заключенного между ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" и водителем автомобиля Тойота Королла Спасио, не может являться достоверным доказательством. Кроме того, правоотношения между выгодоприобретателем и РСА возникают не из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозваны лицензии или которые признаны банкротами. Моментом возникновения правоотношений между истцом и РСА по поводу осуществления компенсационной выплаты является день признания ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" несостоятельным (банкротом). Утверждает, что страховое возмещение от ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" она не получала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судебными инстанциями установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.02.2016 на 1049 км + 350 м автодороги М-51 Байкал дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Тойота Королла Спасио, г/н N, под управлением водителя Вильданова М.Р, автомобиля МАН, г/н N, с полуприцепом КРОНЕ СД, г/н N, под управлением водителя Куфтина М.В. и автомобиля ДАФ 647610, г/н N, с полуприцепом КРОНЕ СД, г/н N, под управлением водителя Плясунова С.В. пассажиры автомобиля Тойота Королла Спасио ФИО17 и ФИО10 получили "данные изъяты", от которых скончались на месте.

Постановлением Дановского районного суда Новосибирской области от 12.08.2016 уголовное дело в отношении Вильданова М.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи со смертью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла Спасио, г/н N, была застрахована ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".

11.11.2021 на основании решения страховой компании от 10.11.2021 произведена компенсационная выплата в сумме 475 000 рублей Бакеновой Р.С. в связи со смертью ФИО12, погибшего в ДТП 24.02.2016.

Решения Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу N А02-211/2021 ООО "Национальная страховая группа - Росэнерго" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сагадеева Г.Р, являясь супругой погибшего Сагадеева З.С, 09.08.2021 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью супруга Сагадеева З.С.

31.08.2021 РСА направлен в адрес истицы отказ в выплате страхового возмещения по тому основанию, что Сагадеева Г.Р. не относится к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты.

21.09.2021 Сагадеевой Г.Р. направлена в адрес РСА претензия, в которой истица просила произвести компенсационную выплату в полном объеме. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск Сагадеевой З.С, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у истицы права на компенсационную выплату.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции, отменил решение и принял новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд второй инстанции применил к правоотношениям сторон положения статей 931, 1064, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования, и исходил из того, что согласно информации, содержащейся в АИС РСА, договор страхования автогражданской ответственности виновника ДТП Вильданова М.Р. заключен страховщиком ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" 06.03.2015 на срок с 23.03.2015 по 22.03.2016, т.е. до вступления в силу изменений в Закон об ОСАГО, которым компенсационная выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлена в размере, не превышающем 500 000 рублей.

Исходя из этого суд апелляционной инстанции пришел к выводу о применении к правоотношениям сторон ранее действующей редакции Закона об ОСАГО и условий страхового полиса, выданного ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" 06.03.2015 Вильданову М.Р, согласно которому лимит в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей.

Также суд второй инстанции учел отсутствие сведений о том, что Сагадеева Г.Р. представила в РСА документы, подтверждающие отнесение ее к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда, а именно, нахождение на иждивении погибшего, что позволило бы ответчику произвести компенсационную выплату.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда второй инстанции сделанными с нарушением норм материального права.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

В п. 1 ст. 19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как следует из содержания заявления о компенсационной выплате от 09.08.2021, Сагадеевой Г.Р. к заявлению была приложена копия свидетельства о заключении брака с Сагадеевым З.С.

При таких обстоятельствах указание суда апелляционной инстанции на отсутствие сведений о том, что Сагадеева Г.Р. представила в РСА документы, подтверждающие отнесение ее к категории лиц, имеющих право на возмещение вреда, в частности, нахождение на иждивении погибшего, что позволило бы ответчику произвести компенсационную выплату, нельзя признать правильным, поскольку такие выводы противоречат вышеприведенным нормативным положениям, которым при разрешении спора судом апелляционной инстанции было дано неверное толкование.

Также суд апелляционной инстанции указал, что согласно АИС РСА 05.10.2016 ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" перечислено истице страховое возмещение по полису серии НЕЕ N в размере 400 000 рублей, 02.06.2016 в размере 38 485 рублей в неоспариваемой части.

Однако судебная коллегия не учла, что получатель денежных средств в выписке из АИС РСА не указан.

При разрешении спора суд первой инстанции доводы ответчика о том, что согласно сведениям АИС РСА истцу было перечислено страховое возмещение от ООО "НСГ Росэнерго" по полису серии ЕЕЕ N в общей сумме 438 485 рублей, отклонил как не нашедшие своего подтверждения, поскольку в представленной ответчиком выписке из АИС РСА не отражено, какому именно лицу выплачена страховая премия в результате ДТП, произошедшего 24.02.2016, иных доказательств не представлено.

Суд апелляционной инстанции указанные выводы районного суда не опроверг, мотивы, по которым он не огласился с выводами суда первой инстанции в указанной части, в нарушение пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не привел.

Поскольку допущенные судом апелляционной инстанции нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2022 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 мая 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи Н.Ю. Репринцева

Н.Н. Кравченко