Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 г. по делу N 8Г-17789/2022[88-17700/2022]

N 88-17700/2022

38RS0001-01-2021-006761-39

г. Кемерово 11 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Вульферт С.В, судей Гунгера Ю.В. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Ружникова Владимира Александровича к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационному представлению прокурора Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя ответчика - Сабяниной В.В. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда обоснован тем, что травма 16 июня 2018 г. была признана ответчиком страховым случаем, выплачено страховое возмещение, однако страховщик отказывается произвести страховую выплату по случаю инвалидности, ссылаясь на то, что она установлена по прошествии одного года с даты наступления страхового случая по первому страховому риску, хотя по мнению истца такие ограничения не соответствуют закону.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном представлении прокурор области просил судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением судьи кассационного суда от 18 августа 2022 г. кассационное представление прокурора принято к рассмотрению, по нему возбуждено производство, судебное заседание по рассмотрению кассационного представления назначено на 11 октября 2022 г.

После возбуждения кассационного производства прокурор области в письме от 19 августа 2022 г. заявил об отказе от кассационного представления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по результатам рассмотрения кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационному представлению, если после принятия кассационного представления к производству суда от лица, его подавшего, поступило заявление об отказе от кассационного представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. N 88-15949/2022 оставлены без изменения судебные акты, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения, на которые подано кассационное представление, от которого прокурором заявлено об отказе.

Поскольку отказ от кассационного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он подлежит принятию, а производство по кассационному представлению - прекращению.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

принять отказ прокурора Иркутской области от кассационного представления на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 15 июня 2022 г, производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий С.В. Вульферт

Судьи Ю.В. Гунгер

А.О. Нестеренко