Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-18682/2022[88-18516/2022]

N 88-18516/2022

г. Кемерово 14 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л, рассмотрев гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" к Прокопышину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Прокопышина С.А. на решение мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда Томской области от 14 июня 2022 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (далее - ООО "Аква- Сервис") обратилось в суд с иском к Прокопышину С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 732, 03 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 826, 86 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1236, 76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Прокопышин С.А. является правообладателем 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в квартире проживает 5 человек. Ответчик обязанность по оплате услуг холодного водоснабжения не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 732, 03 руб, на которую таже начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 826, 86 руб.

Решением мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 31 марта 2022 г, с учетом определения об исправлении описки от 13 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда Томской области от 14 июня 2022 г, исковые требования ООО "Аква-Сервис" удовлетворены частично.

С Прокопышина С.А. в пользу ООО "Аква-Сервис" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 142, 77 руб, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 598, 89 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 509, 49 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Прокопышиным С.А. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы от ООО "Аква-Сервис" поступили возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы при проверке представленных материалов дела не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Прокопышин С.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", размер доли - 1/4. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Услуги по холодному водоснабжению в "адрес", в том числе и по адресу: "адрес", оказывает ООО "Аква-Сервис", что подтверждается договорами аренды имущественного комплекса по добыче, транспортировке и распределению воды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между арендодателем муниципальным образованием "Первомайское сельское поселение" и арендатором ООО "Аква-Сервис", приложениями N, N к указанным договорам, из которых следует, что ООО "Аква-Сервис" переданы в аренду водопроводные сети протяженностью 1309 м, в том числе по "адрес".

Из акта обследования дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: "адрес" оборудована водопроводом, канализацией, ванной с водонагревателем.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ N в квартире по адресу: "адрес" зарегистрировано по месту жительства 6 человек.

Ответчиком обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 732, 03 руб, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, который произведен соразмерно его доле в праве собственности на жилое помещение на основании тарифов и норматива потребления холодного водоснабжения с учетом количества проживающих в квартире лиц, наличия централизованного водоснабжения и водоотведения, горячего водоснабжения из автономного водонагревателя, а также с учетом платы за холодное водоснабжение при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (бани).

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 199, 200, 201, 209, 210, 309, 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив из расчета задолженности плату за холодное водоснабжение при использовании бани, указав, что истцом не представлено доказательств того, что на земельном участке по "адрес" имеется баня, а ответчиком не представлено сведений об оплате задолженности.

Отклоняя доводы ответчика о его не проживании в принадлежащем ему жилом помещении, а также отсутствия у него возможности пользования им, в связи с чем услугами холодного водоснабжения он не пользовался по указанному адресу, суд указал, что ответчиком не представлено доказательств его обращения к истцу с заявлением о не начислении платы за холодное водоснабжение в связи с не проживанием в принадлежащем ему жилом помещении, как и не представлено доказательств оплаты ответчиком услуг холодного водоснабжения по адресу: "адрес". Также отметив, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт того, что другие собственники жилого помещения чинят препятствия в пользовании ответчиком принадлежащим ему жилым помещением, доказательств о заключении между Прокопышиным С.А. и другими собственниками жилого помещения по адресу: "адрес" соглашения о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги по холодному водоснабжению.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд второй инстанции оставил решение без изменения.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами судов, находит их обоснованными, постановленными с соблюдением норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В силу части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Согласно пункту 34 "з" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Из вышеприведенного правового регулирования следует, что суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу об отсутствии оснований для освобождения Покопышина С.А. от обязанности по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец безосновательно не сделал перерасчет за спорный период, признаются несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п. 86 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.02.2015 N 129) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

С 1 января 2017 г. пункт 86 Правил изложен в новой редакции, которой предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Исходя из вышеприведенного толкования пункта 86 Правил следует, что с 1 января 2017 г. перерасчет платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения в связи с не проживанием потребителей в жилом помещении, не оборудованном приборами учета холодной и горячей воды, предусмотрен только при подтверждении отсутствия технической возможности установки данных приборов учета.

Акт о невозможности установки в жилом помещении прибора учета ответчиком не предоставлялся.

В своей кассационной жалобе Прокопышин С.А. повторяют свою позицию относительно несогласия с выводами судов о возложении на него обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения, указывая на то, что он в принадлежащем ему на праве долевой собственности жилом помещении не проживает длительное время, о данном факте истцу было известно, доступа в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение он не имеет, в связи с чем у него не имеется возможности по установке прибора учета, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.

Нарушения требований процессуального законодательства, на которые ссылается кассатор, при проверке обжалуемых судебных актов не нашли своего подтверждения.

По существу, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и конкретных доказательств, на основании которых они установлены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.

При таких обстоятельствах Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи Первомайского судебного района Томской области от 31 марта 2022 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда Томской области от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Прокопышина С.А. - без удовлетворения.

Судья: