Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Жуленко Н.Л, судей Варнавской Л.С, Татаринцевой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Черенковой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности за электроэнергию
по кассационной жалобе Черенковой Н.Л. на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуленко Н.Л, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Черенковой Н.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и Черенковой Н.Л. заключен договор энергоснабжения. В результате осмотра электроустановки на объекте - нежилое помещение 1 в доме "адрес" представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" ДД.ММ.ГГГГ установлен факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с отсутствием пломбы на клеммной крышке прибора учета без уведомления гарантирующего поставщика о ее снятии. По данному факту составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. В соответствии с указанным актом произведено начисление по договору электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 268, 07 рублей на оплату ответчику выставлена счет-фактура, стоимость потребленной электроэнергии ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 344 340, 33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644 рублей.
Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г, исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" удовлетворены.
В кассационной жалобе Черенковой Н.Л. ставится вопрос об отмене принятых судебных актов со ссылками на нарушения норм материального права.
Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Черенковой Н.Л. (абонент) заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Договором предусмотрено, что потребитель обязуется обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям (п. 5.1.2).
Согласно п. 5.1.4 договора, потребитель обязуется обеспечить соблюдение установленного в договоре, в соответствии с законом Российской Федерации, порядка взаимодействия сторон договора в процессе учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета, в том числе: допуска установленного прибора учета в эксплуатацию, определения прибора учета по которому осуществляются расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии, эксплуатации прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, восстановления учета в случае выхода из строя или утраты прибора учета, срок которого не может быть более 2 месяцев, передачи данных прибора учета, сообщения о выходе прибора учета из эксплуатации.
В силу п. 5.1.7 договора абонент обязуется незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета.
В соответствии с п. 6.8 договора, в случае отсутствия расчетных, контрольных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующего законодательства, в случае выявления безучетного потребления, объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде без последующего перерасчета.
Согласно Приложению N к данному договору, объектом электроэнергии является нежилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", нежилое помещение N. В помещении установлен счетчик N, тип счетчика Нева "данные изъяты" гос.пов. ДД.ММ.ГГГГ, кл.точ. 1, Uном - 0, 4 кВ.
ПАО "Красноярскэнергосбыт" является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является распределение электроэнергии.
Актом N от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается допуск прибора учета - тип Нева "данные изъяты", номер счетчика N, показания "данные изъяты" 1ном - 5/60, Uном - 0, 4 кВ, N пл гос.пов ДД.ММ.ГГГГ г, N пл кл.кр ЭС10, кл. точ 1, кл зн. - 6, МПИ - 10 лет, в эксплуатацию. Акт допуска подписан представителем сетевой организации ФИО6 и абонентом Черенковой Н.Л.
Согласно копии свидетельства о приемке счетчика электрической энергии Нева "данные изъяты" N, счетчик изготовлен и принят в соответствии с обязательными требованиями ГОСТ Р 52322-2005, ГОСТ Р 52320-2005, ТУ 4228-003-58532026-2009 и признан годным к эксплуатации. Счетчик подвергнут первичной поверке при выпуске дата поверки ДД.ММ.ГГГГ организация поверителя ФГУП ВНИИМС, оттиск клейма "С- 1М3-Гмц".
ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией МУП "Жилкомсервис" проведен осмотр приборов учета электроустановки, о чем составлен акт N, в ходе проверки осмотрен прибор учета электроэнергии тип Нева "данные изъяты", номер счетчика N, показания "данные изъяты" 1ном - 60, Uном - 0, 22 кВ, N пл. гос.пов ДД.ММ.ГГГГ, N пл. кл. кр ЭС10, кл. точ -, зн. - 6, МПИ до ДД.ММ.ГГГГ, результаты проверки, выявленные нарушения - без замечаний. Данный акт подписан представителем сетевой организации ФИО6, представителем абонента Кудрявцевой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ МУП "Жилкомсервис" проведен осмотр приборов учета электроустановки, о чем составлен акт N, в ходе проверки осмотрен прибор учета электроэнергии тип Нева "данные изъяты", номер счетчика N, показания "данные изъяты" 1ном - 60, Uном - 0, 4 кВ, N пл гос.пов ДД.ММ.ГГГГ N пл кл.кр ЭС10, кл. точ 1, зн. - 6, МПИ до ДД.ММ.ГГГГ, примечание - 16 лет, результаты проверки, выявленные нарушения - узел учета осмотрен, без замечаний. Данный акт подписан представителем сетевой организации ФИО8, представителем абонента Кудрявцевой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО9 на объекте ответчика проведена проверка расчетного прибора учета, установленного в нежилом помещении, расположенного по адресу: "адрес", нежилое помещение N, по результатам которой составлен акт проверки N.
В акте отмечено, что при проведении проверки расчетного прибора учета присутствовали от потребителя Черенков В.В. (по доверенности), от сетевой организации - контролер МУП "Жилкомсервис" ФИО11, характеристики и место пломб на момент начала проверки не просматриваются, пломбы на иных элементах измерительного комплекса и электрооборудовании не устанавливались. Факт проведения проверки зафиксирован на видеозаписи.
По результатам проверки установлено, что прибор учета/измерительный комплекс/система учета соответствует требованиям нормативно-технической документации. Безучетное потребление электрической энергии отсутствует. Прибор учета не признан утраченным. Замечаний к прибору учета/измерительному комплексу/системе учета нет. Акт проверки подписан участниками проверки без замечаний.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" ФИО9 на объекте ответчика проведена проверка расчетного прибора учета, по результатам которой был составлен акт проверки N.
В акте отмечено, что при проведении проверки расчетного прибора учета присутствовал от потребителя Черенков В.В. (супруг по доверенности), лица, приглашенные для участия в проверки, но не принявшие участия - сетевая организация - МУП "ЖКС", исполнитель коммунальной услуги - УК "ЖКС". Факт проведения проверки зафиксирован на видеозаписи.
По результатам проверки установлено, что прибор учета/измерительный комплекс/система учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Безучетное потребление электрической энергии имеется. Прибор учета не признан утраченным. Замечания к прибору учета/измерительному комплексу/системе учета есть. Отсутствует пломба на клеммной крышке, необходимо опломбировать ПУ (привести систему учета в соответствии с НТД). Акт проверки подписан участниками проверки без замечаний.
Кроме того, по факту выявленного отсутствия пломбы на клеммной крышке прибора учета представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" также составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Акт также составлен в присутствии представителя потребителя Черенкова В.В. (по доверенности), который в своих письменных пояснениях в акте указал, что помещение находилось в аренде, учет расхода электроэнергии вел визуально, с проверкой каждые две недели. Сравнивал динамику потребления, по которой было видно, что потребление равномерное. Пломбу не проверял после съезда арендатора в виду неопытности. Просил строго не судить.
В связи с выявленными нарушениями ПАО "Красноярскэнергосбыт" произведен расчет безучетного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6424 кВт.ч, на сумму 344 340, 33 рублей, исходя из тарифа 6, 78145, действовавшего на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оплачена.
Разрешая спор и принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 540, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), положениями Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", а также дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что факт безучетного потребления электрической энергии нашел свое подтверждение, акт безучетного потребления электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и в пределах полномочий должностного лица в присутствии представителя потребителя - Черенкова В.В, который дал пояснения относительно выявленного факта отсутствия пломбы на клеммной крышке. Задолженность ответчика перед истцом установлена, и размер ее определен в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 г. и ответчиком не опровергнут.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения. Отклоняя доводы ответчика о том, что пломба на клеммную крышку не устанавливалась, суд отметил, что наличие знаков контроля (маркировки) на момент ввода измерительного комплекса в эксплуатацию подтверждено актом N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о пломбе на клеммной крышке - пл. кл. кр. ЭС10, а также актами N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, которые также содержат указание на наличие клеммной пломбы N ЭС10.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела, требованиям норм материального права, регулирующих спорные отношения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами определены верно.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в
границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
В силу пункта 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Требования к содержанию акта о безучетном потреблении электрической энергии изложены в п. 178 Основных положений N 442.
Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).
Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (пункт 187 Основных положений N 442).
Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", раздел X Основных положений N 442).
Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных разделом X Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы Черенковой Н.Л. основанием для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.
В своей кассационной жалобе Черенкова Н.Л. повторяет свою позицию, изложенную как в суде первой инстанции, так и апелляционной инстанции, относительно отсутствия с ее стороны факта безучетного потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что об отсутствии пломбы ей не было известно, истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение сотрудниками сетевой организации при установке пломбы требований к монтажу и эксплуатации пломбы, при предыдущей проверке в ноябре 2020 года сведений о пломбе в акте не указано, однако он был подписан без замечаний, между тем, данные доводы получили оценку как суда первой инстанции, так и суда апелляционной инстанции, и не нашли своего подтверждения в рамках состязательного процесса.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению позиции, занимаемой ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они правильно оценены судами и мотивированно отклонены.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не допущено. Основания для отмены принятых по делу судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черенковой Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.