Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2022 г. по делу N 8Г-19389/2022[88-19257/2022]

N 88-19257/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-1704/2020

УИД N 42RS0011-01-2020-003229-95

г. Кемерово 04 октября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" об отсрочке исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" о возложении обязанности

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" на апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, исковые требования Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" (далее - ООО "Шахта им. С.Д. Тихова") о понуждении к совершению действий по устранению нарушений требований законодательства в сфере безопасности объектов топливно-энергетического комплекса удовлетворены, установлен срок исполнения- до 01.04.2021.

20.03.2021 ответчик обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части утверждения проектной документации инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК ООО "Шахта имени С.Д. Тихова", проведения работ по монтажу и наладке инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК ООО "Шахта имени С.Д. Тихова" в соответствии с утвержденной проектной документацией, приемки в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК ООО "Шахта имени С.Д. Тихова" комиссией субъекта ТЭК с составлением акта о приемке в эксплуатацию на срок до 31.12.2021, которое было удовлетворено определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 19.04.2021.

Ответчик повторно обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 31.10.2023 в части проведения работ по монтажу и наладке инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" в соответствии с утвержденной проектной документацией, производства приемки в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны объекта ТЭК ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" комиссией субъекта ТЭК с составлением акта о приемке в эксплуатацию, ссылаясь на поэтапное выполнение мероприятий, возникающие в связи с этим организационные сложности, связанные с последовательностью проведения работ.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.03.2022 заявление ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" удовлетворено.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.08.2022 определение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 04.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.10.2020 отказано.

В кассационной жалобе ООО "Шахта им. С.Д. Тихова" просит отменить апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2022, как постановленное с нарушением норм процессуального права (статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявитель жалобы настаивает на невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, не соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что приведенные в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения обстоятельства не носят объективного характера, не являются уважительными причинами.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции, разрешая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения, дал надлежащую оценку доводам и доказательствам, представленным ответчиком, верно применил положения статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда мотивированны, а доводы жалобы подразумевают несогласие ответчика с выводами суда апелляционной инстанции об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Таким образом, основания, приведенные заявителем жалобы, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении заявления ответчика судами были допущены нарушения его прав и законных интересов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного судебного постановления.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахта им. С.Д. Тихова" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев