Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 г. по делу N 8Г-19741/2022[88-19733/2022]

N 88-19733/2022

г. Кемерово 14 октября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 75MS0039-01-2021-006825-86 по иску общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" к Рюмкиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, судебных расходов

по кассационной жалобе Рюмкиной Лидии Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 июня 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкалье" (далее ООО "Забайкалье") обратилось с иском в суд к Рюмкиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, судебных издержек по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Рюмкина Л.А. является собственником жилого помещения - "адрес" многоквартирном жилом "адрес". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рюмкиной Л.А. образовалась задолженность по оплате услуг за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома на сумму 30 487 руб. 24 коп. На основании изложенного просило взыскать с Рюмкиной Л.А. задолженность по оплате услуг за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 487 руб. 24 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 руб. 62 коп

Решением мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2022 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" к Рюмкиной Лидии Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, судебных издержек по уплате государственной пошлины удовлетворены. С Рюмкиной Лидии Алексеевы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Забайкалье" взыскана задолженность за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в сумме 30487 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 114 рублей 62 копейки.

Апелляционным определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 июня 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района от 11 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рюмкиной Лидии Алексеевны ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор выражает несогласие с выводом суда о наличии у нее обязанности по внесению платы истцу за содержание общего имущества, ссылаясь на то, что никакие услуги истцом не оказываются, денежные средства на содержание общего имущества не тратятся; указывает, что в договорных отношениях с сентября 2016 г. с ООО "Забайкалье" не состоит, в услугах истца не нуждается.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Рюмкина Л.А. является собственником жилого помещения - "адрес" многоквартирном жилом "адрес".

ООО "Забайкалье" является обслуживающей организацией, осуществляющей деятельность по содержанию и ремонту общедомового имущества и управление многоквартирными домом по адресу: "адрес".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 153, ст. 154, ч. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения Рюмкиной Л.А. своих обязанностей по оплате за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Рюмкиной Л.А. в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате услуг за техническое содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 487 рублей 24 копейки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены, юридически значимые по делу обстоятельства определены верно.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за содержание ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома противоречат положениям действующего законодательства.

Истечение срока действия заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг ответчика по содержанию общего имущества; доказательства наличия предусмотренных законом оснований для освобождения или снижения размера платы за содержание общего имущества ответчиком суду не представлены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение Борзинского городского суда Забайкальского края от 1 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рюмкиной Л.А. - без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.