Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-3781/2022[77-1731/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Васильева А.П., при секретаре ведении протокола помощником судьи Белаш Е.А., с участием прокурора Подражанца В.И., адвоката Сиротина К.С., осужденного Изотова А.С., посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Изотов А.С. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2022 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 9 марта 2022 года.

установил:

по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2022 года, Изотов А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 13 августа 2018 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 5 февраля 2019 года Южно-Курильским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 30 апреля 2019 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор от 13 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно). 2 ноября 2020 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На Изотова А.С. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Изотов А.С. освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 9 марта 2022 года приговор изменен. Апелляционное представление удовлетворено частично.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание о применении при назначении наказания Изотову А.С. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Изотову А.С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13 августа 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 августа 2018 года, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения апелляционного постановления, то есть с 9 марта 2022 года.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время задержания Изотова А. С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 8 августа по 10 августа 2021 года, и время нахождения под стражей в период рассмотрения дела с 18 ноября 2021 года по 24 января 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Изотов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Изотов А.С. выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое им наказание по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 5 февраля 2019 года должно быть зачтено судом при назначении окончательного наказания. Не согласен с решением суда апелляционной инстанции об отмене условного осуждения, назначенного судом первой инстанции. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчив назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений; выступление осужденного Изотова А.С, адвоката Сиротина К.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Подражанца В.И, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинительный приговор в отношении Изотова А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Изотов А.С. заявил в судебном заседании, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела он заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке ему понятны. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступления, а вывод суда о том, что предъявленное Изотову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, сомнений не вызывает.

Действиям осужденного Изотова А.С. дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, наказание (с учетом апелляционного постановления) Изотову А.С. по своему виду и размеру является справедливым, оно назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом апелляционной инстанции надлежаще мотивирована. Суд апелляционной инстанции обсуждая вопрос о назначении Изотову А.С. наказания, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, условное осуждение Изотова А.С. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 13 августа 2018 года отменено в строгом соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ Изотову А.С. назначено правильно. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не имелось, а аналогичные доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании уголовного закона. Вид исправительного учреждения, в котором Изотову А.С. надлежит отбывать наказание, судом апелляционной инстанции определен правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были проверены все доводы апелляционного представления. В апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Назначенное Изотову А.С. наказание соответствует положениям уголовного закона, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационную жалобу осужденного Изотов А.С. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 24 января 2022 года и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 9 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев